
Справа № 519/934/16-к
1-кп/522/1214/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Терзі І.Г.,
при секретарі- Десятник Д.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016160200000368 від 09.08.2016р., за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с. Березине, Тарутинського району, Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця
с. Березине, Тарутинського району, Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6,
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 396 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - Терещенко В.О.,
захисника - ОСОБА_3,
обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2, -
ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси з прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та ОСОБА_2 обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 396 КК України.
22.12.2016р., судом було ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання.
Так, у підготовчому судовому засіданні прокурор Терещенко В.О. просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Потерпіла ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не зявилася подала заяву про проведення судового засідання за її відсутності.
Обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2, їх захисник - адвокат ОСОБА_3 не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Розглянувши обвинувальний акт з додатками, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.
Так, обвинувальний акт підсудний Приморському районному суду м. Одеси, підстави для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору відсутні.
Також, згідно ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ КПК України. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016160200000368 від 09.08.2016р., за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 396 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23.02.2017 року, о 13 годині 30 хвилин, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, зала суду № 108, за участю сторін кримінального провадження.
Судовий розгляд даного кримінального провадження здійснювати одноособово суддею .
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 у вигляді застави вважати продовженим.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 у вигляді застави вважати продовженим.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
14.02.2017
The court decision No. 67258671, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 14.02.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 519/934/16-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: