Court ruling № 67256691, 19.06.2017, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

Approval Date
19.06.2017
Case No.
904/5978/14
Document №
67256691
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

19.06.2017 Справа № 904/5978/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В. (доповідач)

судді: Кощеєв І.М., Євстигнеєв О.С.

Розглянувши матеріали справи №904/5978/14

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібзавод №10" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2017 року

за позовом Закритого акціонерного товариства "Науково-виробничого об'єднання "ОРБІТА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібзавод №10",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне Підприємство "Золодар"

про стягнення 1 314 767,03 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2017 року у справі №904/5978/14 (суддя - Манько Г.В.) позов задоволено частково.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібзавод №10" на користь закритого акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання Орбіта" заборгованість 1 000 000 грн., інфляційні витрати 1 012 297 грн. 73 коп., 3% річних 167 753 грн. 42 коп., судовий збір 13429 грн. 28 коп.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібзавод №10" в дохід державного бюджету України в особі управління Державного казначейства у Соборному районі м.Дніпро, р/р 31214206783005 у відділенні банку ГУДКУ в Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 37989269, МФО 805012) 19271 грн. 49 коп. судового збору.

В решті суми позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Хлібзавод №10" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.04.17р. прийнято до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібзавод №10" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2017 року у даній справі, колегією суддів у складі: головуючого судді: Чус О.В. (доповідач), судді: Кощеєв І.М., Євстигнеєв О.С.

19.06.17р. від судді Білецької Л.М. надійшов запит справи у зв'язку з надходженням касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібзавод №10" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2016 та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.02.2016 у справі №904/5978/14 (головуючий суддя: Білецької Л.М. (доповідач), судді: Верхогляд Т.А., Парусніков Ю.Б.) за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібозавод №10" до Закритого акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "ОРБІТА" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватне Підприємство "Золодар" про визнання недійсним договору.

Відповідно до статті 109 ГПК України апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Відповідно до статті 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Колегія суддів вважає, що направлення матеріалів справи разом з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України унеможливлює розгляд апеляційної скарги до закінчення касаційного перегляду, в зв`язку з чим колегія суддів вважає за необхідне провадження по апеляційній скарзі зупинити.

Керуючись ст.ст. 79, 86,99 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібзавод №10" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2017 року у справі №904/5978/14 до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібзавод №10" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2016 та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.02.2016 у даній справі.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.С. Євстигнеєв

Часті запитання

Який тип судового документу № 67256691 ?

Документ № 67256691 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 67256691 ?

Дата ухвалення - 19.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67256691 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67256691 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 67256691, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

The court decision No. 67256691, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 19.06.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 67256691 refers to case No. 904/5978/14

This decision relates to case No. 904/5978/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67256688
Next document : 67256696