ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
Д О Д А Т К О В А У Х В А Л А
20.06.17 Справа № 917/604/17
м. Полтава
Суддя Пушко І.І., розглянувши заяву Миргородської місцевої прокуратури про повернення судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви
за позовом Першого заступника керівника Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Остап'ївської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, вул. Центральна, 3, с. Остап'є, Великобагачанський район, Полтавської області, 38354
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрооб'єднання фермерських господарств "Еліта", с. Бакай, Решетилівський район, Полтавська область, 38423
про визнання недійсним рішення, свідоцтв на право власності, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 26.04.2017 року по справі № 917/604/17 повернуто позовну заяву на підставі п. 9 ч. 1 ст.63 ГПК України.
Разом з тим, в зазначеній ухвалі не вирішено питання стосовно повернення судового збору, сплаченого позивачем до Державного бюджету при подачі позову.
Для повернення цих коштів (37439,30 грн.) позивач звернувся з відповідною заявою до суду.
Суд приймає до уваги наступне.
Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано підстави для повернення сплачених сум судового збору. Зокрема, сума судового збору повертається позивачу за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги (п.2 ч. 1 ст. 7 Закону).
За п. 2 ч. 1 ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.
В зв’язку з наведеним, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 88 ГПК України, суд вважає за необхідне постановити додаткову ухвалу по справі та повернути позивачу з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 37439,30 грн., сплачений згідно платіжного доручення № 474 від 06.04.2017 року.
Керуючись ст.ст. 44, 86, 88 (п.2 ч. 1) ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", з пред'явленням даної ухвали в органи Державної казначейської служби України повернути Прокуратурі Полтавської області (м. Полтава, вул. 1100-річчя Полтави, 7, р/р 35210088006160, банк ДКСУ м. Київ, МФО 820172, ЗКПО 02910060, код класифікації видатків бюджету – 2800) з Державного бюджету України – 37439,30 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 474 від 06.04.2017 року.
2. Ухвалу направити Миргородській місцевій прокуратурі разом з оригіналом платіжного доручення № 474 від 06.04.2017 року.
Суддя І.І. Пушко
The court decision No. 67256365, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 20.06.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 917/604/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: