
Справа № 346/2437/17
Провадження № 3/346/910/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2017 року м. Коломия
Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Бирич Н.В., розглянувши матеріали справ, які надійшли від військової частини ПП В3950 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1: , жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, військова частина польова пошта В3950, Івано-Франківської області, місце служби : сержант з матеріального забезпечення ГАДн військової частини ПП В 3950, громадянина України,
- за ч.1 ст.172-20, ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
27.03.2017 року та 12.05.2017 року ОСОБА_1 виконував обовязки військової служби в нетверезому стані.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, подав до суду письмові заяви, згідно яких просить справу розглядати у його відсутності, вину визнає, з протоколами згідний.
Крім того, його вина у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень підтверджується наступними матеріалами справи:
-даними протоколу про адміністративне правопорушення № 224 від 27.03.2017 року а також № 267 від 12.05.2017 року;
- даними актів № 3021 від 27.03.2017 року та № 4034 від 12.05.2017 року медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впивом лікарських препаратів.
Проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-20, ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи наведене, а також те, що вказані правопорушення вчинені однією особою, справи про адміністративні правопорушення передані для розгляду одному судді, вважаю, що ці справи слід обєднати в одне провадження і по них має бути прийняте одне рішення.
Вивчивши матеріали справи, особу порушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі наведеного та, керуючись ст. ст. 33, 36, 221, 283, 284, 294 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір,-
ПОСТАНОВИВ:
Справи № 346/2437/17 та № 346/2507/17 об"єднати в одне провадження та присвоїти загальний № 346/2437/17.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172-20, ч.3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративні стягнення:
- за ч.1 ст.172-20 КУпАП - у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 190 (одну тисячу сто дев'яносто) гривень;
- за ч.3 ст. 172-20 КУпАП - у виді штрафу в розмірі двохсот п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п'ятдесят п'ять) гривень.
На підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п'ятдесят п'ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП : НОМЕР_1 на користь Державної судової адміністрації України, 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ 26255795 (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача : Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106) - 320 (триста двадцять) гривень судового збору.
Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.
Суддя Бирич Н. В.
The court decision No. 67252006, Kolomyia City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 16.06.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 346/2437/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: