№ 67251913, 22.05.2017, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
22.05.2017
Case No.
344/4579/17
Document №
67251913
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 344/4579/17

Провадження № 3/344/2502/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Кишакевич Л.Ю. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Управління патрульної поліції в м.Івано-Франківську, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.3 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 29.03.2017 року о 22.45 год. водій ОСОБА_1 по вул. Чорновола, 128а в м.Івано-Франківську, в стані алкогольного спяніння керував транспортним засобом «ВАЗ 211540 120 20», д.н.з. НОМЕР_1, чим порушив п.2.9 А Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні спочатку свою вину у вчиненному не визнав, а у кінці судового засідання свою вину визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого адмінправопорушення.

Свідок ОСОБА_2 - інспектор Управління патрульної поліції у м.Івано-Франківську, суду пояснила, що 29.03.2017 року приблизно о 22.45 год. по вул.Чорновола, 128а в м.Івано-Франківську разом з інспектором патрульної поліції ОСОБА_3 зупинили транспортний засіб«ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_1.Тоді ОСОБА_1, який керував автомобілем НОМЕР_2 пересів на пасажирське сидіння і при цьому стверджував, що він пасажир і не керував даним транспортним засобом «ВАЗ», проте в салоні зупиненого автомобіля більше нікого не було і після зупинки автомобіля з нього ніхто не виходив. Під час спілкування з ОСОБА_1 у нього були виявлені ознаки алкогольного спяніння. ОСОБА_1 погодився пройти огляд на визначення стану алкогольного спяніння на місці. Результат огляду був позитивний.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили, що 29.03.2017 року ОСОБА_1 знаходився на пасажирському сидінні транспортного засобу«ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_1, і стверджував, що він не керував даним транспортним засобом, проте в салоні зазначеного автомобіля нікого не було і після зупинки автомобіля з нього ніхто не виходив.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП - керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного спяніння, за вищевказаних обставин, зазначених у протоколі.

Так, відповідно до вимог п. 2.9 А Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії БР №221536 від 29.03.2017 року, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використання спеціальних технічних засобів «Драгер Alcotest 6820», поясненнями, рапортом, проглянутим безпосередньо у судовому засіданні відеозаписами із нагрудних відеокамер працівників поліції, а також іншими матеріалами справи в їх сукупності.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є всі ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП. При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують його відповідальність і обставину, що обтяжує його відповідальність, а саме повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню. Враховуючи наведене, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, необхідне й достатнє для його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами - у вигляді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.221, 268, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення 40 800 гривень штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь стягувача Державної судової адміністрації України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795, з зарахуванням на рахунок 31215256700001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача ГУДКС України в м.Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 320 грн. 00 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.Ю. Кишакевич

Часті запитання

Який тип судового документу № 67251913 ?

Документ № 67251913 це

Яка дата ухвалення судового документу № 67251913 ?

Дата ухвалення - 22.05.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67251913 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67251913 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 67251913, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 67251913, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 22.05.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 67251913 refers to case No. 344/4579/17

This decision relates to case No. 344/4579/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67251908
Next document : 67251923