
пр. № 2/759/22/17
ун. № 759/12758/13-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва
в складі: головуючого-судді Петренко Н.О.
при секретарі Рагімовій Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
встановив:
Позивач звернувся до суду з зазначеною заявою.
В порядку підготовки справи до розгляду суд ухвалою від 02.10.2013 року відкрив провадження по справі. Для визначення спірних питань суд ухвалою від 26.05.2016 року призначив судово-економічну експертизу.
На час проведення експертизи провадження по справі було зупинено.
На даний час до суду надійшла справа з повідомленням про неможливість дачі висновку експерта судової оціночно-будівельної експертизи.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження по справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення. Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження по даній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження по справі відновити.
Крім цього, дана справа передана в провадження судді Петренко Н.О. після судді Кириленко Т.В. відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст.156,204 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Відновити та прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
Призначити судове засідання в приміщенні суду за адресою (м. Київ, вул. Жилянська, 142,зал.№ 4) на 18 жовтня 2017 року на 10-30 год.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 67248248, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 14.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 759/12758/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: