Court ruling № 67246346, 19.06.2017, Odesa Administrative Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

19 червня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/6479/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13.02.2017 р. по справі № 815/6479/16

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕДВАНШ"

відповідач Державна податкова інспекція у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 13.02.2017 р. адміністративний позов ТОВ "ЕДВАНШ" до ДПІ у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задоволено у повному обсязі.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, 16.02.2017 року державна податкова інспекція у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2017 року апеляційну скаргу відповідача від 16.02.2017 року залишено без руху, у зв'язку з несплатою судового збору, а 11.04.2017 року, у зв'язку з невиконанням вищезазначеної ухвали, апелянту повернуто апеляційну скаргу.

13.06.2017 року ДПІ у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області повторно звернулось з апеляційною скаргою.

Разом з апеляційною скаргою відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому скаржник зазначає, що 16.02.2017 року ДПІ у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області звернулось вперше з апеляціною скаргою та, у зв'язку з відсутністю коштів для сплати судового збору, її повернуто апелянту.

Також, апелянт посилається на те, що у ДПІ у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області нещодавно з'явилась можливість сплатити судовий збір, додаючи оригінал платіжного доручення № 102 від 04.05.2017 року в сумі 8583,92 грн.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Відсутність коштів у державного органу на момент звернення з апеляційною скаргою до суду не є достатньою підставою для поновлення строку, оскільки апелянт є державним органом і фінансується з Державного бюджету України, а у відповідності до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" було зобов'язано Кабінет Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

Невмотивоване задоволення клопотання апелянта про поновлення пропущеного строку звернення з апеляційною скаргою до суду суб'єкта владних повноважень утворить дискримінаційне становище по відношенню до інших суб'єктів звернення для захисту своїх прав у судовому порядку.

Також, слід зазначити, що апелянт надав оригінал платіжного доручення від 04.05.2017 року, а повторно звернувся із апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження лише 13.06.2017 року.

З урахуванням зазначеного, апелянту необхідно вказати інші причини пропуску строку звернення до суду з повторною апеляційною скаргою на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13.02.2017 року.

Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Оскільки особою, яка оскаржує судове рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, не доведено поважність причин пропуску строків на апеляційне оскарження, подана апеляційна скарга, на підставі ст.189 КАС України, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 186, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про поновлення строку на апеляційне оскарження - залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області - залишити без руху, надавши апелянту тридцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних причин пропуску такого строку.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Шеметенко Л.П.