
Справа № 303/879/17
Провадження № 22-ц/777/1520/17
У Х В А Л А
про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги
20 червня 2017 року м. Ужгород
Суддя апеляційного суду Закарпатської області Мацунич М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 від імені якої діє адвокат ОСОБА_2 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 29 березня 2017 року по справі за позовом Мукачівського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді апеляційного суду Закарпатської області від 22 травня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 29 березня 2017 року залишено без руху у звязку з несплатою судового збору. Апелянту було надано строк на протязі пяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків скарги.
Копію даної ухвали апелянт та його представник отримали 25.05.2017 року (згідно повідомлення про вручення поштового відправлення), однак у встановлений строк не виконав вимоги ухвали суду.
До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
За таких обставин скаргу слід визнати неподаною та повернути її апелянту.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 від імені якої діє адвокат ОСОБА_2 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 29 березня 2017 року визнати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя: М.В. Мацунич
The court decision No. 67245337, Zakarpattia Regional Court of Appeal was adopted on 20.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 303/879/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: