Court ruling № 67244960, 20.06.2017, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

Approval Date
20.06.2017
Case No.
229/3903/16-ц
Document №
67244960
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Єдиний унікальний номер 229/3903/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/1088/2017

У Х В А Л А

20 червня 2017 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Космачевської Т.В.,

суддів: Жданової В.С., Канурної О.Д.,

за участю секретаря Марченко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті Донецької області клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 21 квітня 2017 року у справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дружківської міської ради, про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 21 квітня 2017 року позов Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дружківської міської ради, про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено частково.

Вирішено питання про судові витрати.

Із вказаним рішенням не погодився позивач та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Справу призначено до розгляду на 20 червня 2017 року.

В судовому засіданні апеляційного суду встановлено, що на електрону адресу Апеляційного суду Донецької області від Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в Дніпровському районному суді м. Києва, що знаходиться за адресою: 02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3, у звязку з процесом ліквідації банку, скороченням штату та відсутністю витрат на оплату відрядження працівників банку.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи наданого клопотання, апеляційний суд вважає, що клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 158-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Дніпровському районному суду міста Києва забезпечити участь Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», місцезнаходження: 02096, місто Київ, вул. Харківське шосе, 49, в проведенні відеоконференції 27 червня 2017 року об 11 годині 30 хвилин.

Копію ухвали направити голові Дніпровському районному суду міста Києва для виконання в межах компетенції та забезпечення участі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Часті запитання

Який тип судового документу № 67244960 ?

Документ № 67244960 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 67244960 ?

Дата ухвалення - 20.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67244960 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67244960 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 67244960, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

The court decision No. 67244960, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 20.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 67244960 refers to case No. 229/3903/16-ц

This decision relates to case No. 229/3903/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67244952
Next document : 67244973