Court ruling № 67244490, 20.06.2017, Novohrodivka City Court of Donetsk Oblast

Approval Date
20.06.2017
Case No.
239/209/17
Document №
67244490
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

239/209/17

2-а/239/34/2017

У Х В А Л А

20 червня 2017 року м. Новогродівка

Суддя Новогродівського міського суду Донецької області Грідяєва М. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Селидовського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити пенсію за віком, треті особи Міністерство охорони здоровя, Донецький обласний центр медико-соціальної експертизи Красноармійської МСЕК,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Новогродівського міського суду Донецької області від 09.06.2017 року позовна заява ОСОБА_1 до Селидовського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити пенсію за віком, треті особи Міністерство охорони здоровя, Донецький обласний центр медико-соціальної експертизи Красноармійської МСЕК, залишена без руху в зв'язку з порушенням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Позивачу був наданий строк до 19.06.2017 року щодо усунення недоліків заяви, а саме: зміст позовних вимог викладених без врахування ч.4 ст.105 КАС України, обставини, якими позивач обґрунтовує свій позов взагалі не викладені, тобто з яких підстав позивач не погоджується з діями відповідача і якими доказами, це підтверджується. В порушення ч.2,3 ст.106 КАС України докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовує позовні вимоги позивач не додав, не додана копія позову для третіх осіб.

Крім того, до позову не доданий документ про сплату судового збору в розмірі 640 грн. при зверненні з позовною заявою немайнового характеру, який повинен бути сплачений на р/р 31217206700056 МФО 834016 код ЄДРПОУ 37791274 код платежу 22030001 банк ГУ ДКСУ в Донецькій області, одержувач ОСОБА_2 В клопотанні у позові про звільнення від сплати судового збору позивач не вказує підстави такого звільнення та не додає докази в підтвердження можливості такого звільнення.

Недоліки заяви усунені частково, позивач не надав квитанцію про сплату судового збору, а в клопотанніпро звільнення від сплати судового збору не вказув підстави такого звільнення та не додав докази в підтвердження можливості такого звільнення.

За таких обставин позов слід вважати неподаним та повернути позивачу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.108, 160, 248 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Селидовського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити пенсії за віком, треті особи Міністерство охорони здоровя, Донецький обласний центр медико-соціальної експертизи Красноармійської МСЕК, вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Новогродівський міський суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 67244490 ?

Документ № 67244490 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 67244490 ?

Дата ухвалення - 20.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67244490 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67244490 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 67244490, Novohrodivka City Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 67244490, Novohrodivka City Court of Donetsk Oblast was adopted on 20.06.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 67244490 refers to case No. 239/209/17

This decision relates to case No. 239/209/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67244301
Next document : 67271948