
Справа № 234/8032/17
Провадження № 3/234/1333/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2017 року місто Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Михальченко А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Харківського управління Офісу великих податків ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, що народився у м. Луцьку Волинської області, працюючого в.о. голови правління ПАТ «Донецькоблгаз», який зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст. 163-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 191 від 26.05.2017 року, ОСОБА_1, працюючи в.о. голови правління ПАТ «Донецькоблгаз» несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування податку на додану вартість згідно податкового повідомлення-рішення форми «Н» № НОМЕР_2 від 29.11.2016 року по терміну сплати до 16.12.2016 року у сумі 3729,48 грн.; фактично погашена заборгованість 27.12.2016 року з запізненням 11 днів, чим порушено п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України, факт порушення викладено в акті перевірки № 452/28-10-50-12-07/03361075 від 27.04.2017 року.
В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, представником ПАТ «Донецькоблгаз» була надана заява, з якої вбачається, що ОСОБА_1, провину у вчиненні вказаного правопорушення не визнає, та просить закрити провадження відносно нього у зв’язку з необґрунтованістю протоколу.
Як вбачається з протоколу, правопорушення скоєно 16.12.2016 року.
Відповідно до ст. 247 ч. 7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчився на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строк, передбачений ст. 38 КУпАП.
Відповідно до вимог ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).
Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Враховуючі вищевикладене вважаю, що провадження у зазначеній справі необхідно закрити, у зв’язку з закінченням строків передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ст. 38, 247 п.7 КУпАП, суддя –
П О С Т А Н О В И В :
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п’ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.
Суддя: А.О.Михальченко
The court decision No. 67243758, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 14.06.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 234/8032/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: