Court ruling № 67234571, 20.06.2017, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
20.06.2017
Case No.
274/2200/17
Document №
67234571
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

справа № 274/2200/17

провадження № 2-а/0274/161/17

У Х В А Л А

20.06.2017 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 про визнання дій протиправними, скасування постанови та закриття провадження в справі,-

в с т а н о в и в:

26 травня 2017 року позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Ухвалою від 29 травня 2017 року дану позовну заяву було залишено без руху на підставі статті 108 КАС України з наданням позивачеві строку для виправлення недоліків заяви, - пять днів з дня отримання ним копії ухвали.

Копію ухвали від 26 травня 2017 року було направлено позивачу за адресою, вказаною в позові, однак конверт з приміткою "через не запит" повернувся на адресу суду.

ОСОБА_1 належним чином повідомлявся ухвалою суду про необхідність усунення недоліків позовної заяви, однак за листом на поштове відділення не з'явився, про що на конверті зазначена відмітка "через не запит".

Згідно частин другої, третьої пункту 1 статті 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Станом на 20 червня 2017 року позивачем недоліки не усунені, хоча судом вживались всі можливі заходи для належного вручення даної ухвали щодо усунення вказаних в ній недоліків, а тому заява вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтею 108 КАС України,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 про визнання дій протиправними, скасування постанови та закриття провадження в справі повернути позивачеві.

Розяснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 67234571 ?

Документ № 67234571 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 67234571 ?

Дата ухвалення - 20.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67234571 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67234571 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 67234571, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 67234571, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 20.06.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 67234571 refers to case No. 274/2200/17

This decision relates to case No. 274/2200/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67234564
Next document : 67234572