Court ruling № 67233906, 20.06.2017, Kamin-Kashyrskyi District Court of Volyn Oblast

Справа № 162/446/17

Провадження №1-кп/157/53/17

УХВАЛА

20 червня 2017 року м.Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Гордійчука В.М.,

за участю секретаря Вавдіюк Т.О.,

заступника керівника Маневицької місцевої прокуратури Федчика С.В.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

його захисника Степанюка С.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському заяву захисника обвинуваченого Степанюка С.Є. про відвід прокурора - заступника керівника Маневицької місцевої прокуратури Федчика С.В. у кримінальному провадженні № 12017030140000007 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в :

При розгляді даного кримінального провадження захисник обвинуваченого Степанюк С.Є. заявив відвід прокурору, мотивуючи його тим, що прокурор не здійснював процесуального керівництва при досудовому розслідуванні цього кримінального провадження.

Клопотання захисника підтримав обвинувачений ОСОБА_2

Прокурор Федчик С.В. клопотання не підтримав та пояснив, що він є заступником керівника Маневицької місцевої прокуратури до складу якої входять відділи Любешівського та Камінь-Каширського районів. Згідно постанови від 20 червня 2017 року по даному кримінальному провадженні можуть підтримувати державне обвинувачення як він так і начальник Любешівського відділу Маневицької місцевої прокуратури Веремчук О.М. та прокурори цього відділу Терещук А.Б., Корець С.В., а також прокурор Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури Багнюк О.В.

Заслухавши думку сторін, особи, яка заявила відвід, суд дійшов висновку, що клопотання про відвід прокурора є безпідставним і до задоволення не підлягає.

Згідно ст. 77 ч. 1 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Жодних із вищеперелічених підстав для відводу прокурора захисник обвинуваченого не навів.

Беручи до уваги вищенаведене, керуючись ст. 77 ч. 1 КПК України,

у х в а л и в:

Заяву захисника обвинуваченого Степанюка С.Є. про відвід прокурора - заступника керівника Маневицької місцевої прокуратури Федчика С.В. відхилити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: В. М. Гордійчук