№ 67232798, 15.06.2017, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
15.06.2017
Case No.
127/12774/17
Document №
67232798
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Cправа № 127/12774/17

Провадження № 3/127/4474/17

П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 червня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Луценко Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Лівобережного відділення Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2017 року о 23.35 год. по вул. Гонти, біля будинку №28, в м. Вінниці співробітниками управління патрульної поліції був зупинений автомобіль НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_1 Під час огляду вищезазначеного автомобіля, з добровільної згоди останнього, в салоні під сонцезахисним козирком було виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Згідно з висновком експерта №766 від 10 травня 2017 року, надана на експертне дослідження речовина, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 1,30 г.

Відповідно до постанови слідчого ЛВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 від 19 травня 2017 року, кримінальне провадження, внесене 01 березня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017020020000658, закрито в зв»язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищезазначеного правопорушення визнав, його вина повністю доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №695361 від 25 травня 2017 року (а.с.2); витягом з кримінального провадження №12017020020000658, відомості про яке внесені до ЄРДР 01 березня 2017 року, в якому зазначено, що кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення (а.с. 4); постановою слідчого ЛВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 від 19 травня 2017 року, згідно з якою кримінальне провадження, внесене 01 березня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017020020000658, закрито в зв»язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (а.с. 5); рапортом інспектора роти №4 БУПП у м. Вінниці ОСОБА_3, згідно з яким останній доповідав начальнику Лівобережного відділення Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про обставини затримання ОСОБА_1, у якого, з добровільної його згоди, при огляді автомобіля була знайдена подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, останній повідомив, що дану речовину він знайшов та залишив собі без мети подальшого збуту (а.с. 6); протоколом огляду місця події (а.с. 7-9); висновком експерта №766 від 10 травня 2017 року, згідно з яким надана на експертне дослідження речовина, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 1,30 г (а.с. 18-24); постановою про визнання предмету речовим доказом (а.с. 25).

ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 425 гривень.

Також з ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави витрати, пов»язані із залученням експерта, в сумі 989 гривень 60 копійок (а.с. 17).

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути 320 гривень судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 44, ст. 221 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 425 (чотириста двадцять п»ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (банк одержувача ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, МФО 802015, номер рахунку 31113115700002, код ЄДРПОУ 38054707, одержувач УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 24060300, за кодом бюджетної класифікації доходів 24060300 «Інші надходження» та символом звітності 115 для зарахування до державного бюджету) 989 (дев»ятсот вісімдесят дев»ять) гривень 60 копійок процесуальних витрат, пов»язаних із залученням експерта.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 320 (триста двадцять) гривень судового збору.

Речовий доказ - спецпакет НДЕКЦ №2669549 з наркотичним засобом - канабісом, який зберігається в камері схову речових доказів Лівобережного відділення Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області (квитанція №71 від 24 травня 2017 року), знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 67232798 ?

Документ № 67232798 це

Яка дата ухвалення судового документу № 67232798 ?

Дата ухвалення - 15.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67232798 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67232798 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 67232798, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 67232798, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 15.06.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 67232798 refers to case No. 127/12774/17

This decision relates to case No. 127/12774/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67232781
Next document : 67233118