Court ruling № 67232675, 13.06.2017, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine)

У Х В А Л А

13 червня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Кривенди О.В.,

суддів: Гриціва М.І., Прокопенка О.Б., -

розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України судових рішень в адміністративній справі за його позовом до заступника начальника управління - начальника відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області Лугового Сергія Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и л а:

7 червня 2017 року ОСОБА_2 подав заяву про перегляд Верховним Судом України з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), як видно з її змісту, постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2015 року та ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 вересня 2015 року.

Статтею 238 КАС встановлені строки подання заяви про перегляд судових рішень в залежності від підстав її подання, які передбачені статтею 237 КАС.

Відповідно до частини п'ятої статті 238 КАС у разі пропущення строку, встановленого частинами першою - четвертою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. Питання про поновлення строку вирішується колегією суддів під час вирішення питання про допуск справи до провадження.

Оскільки за змістом статті 238 КАС річний строк для подання заяви про перегляд судових рішень є обмежувальним і не підлягає поновленню, а з дня постановлення ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 вересня 2015 року, яку за змістом заяви просить переглянути ОСОБА_2, минуло більше одного року, то у допуску справи до провадження Верховного Суду України за заявою ОСОБА_2 слід відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 238, 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом ОСОБА_2 до заступника начальника управління - начальника відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області Лугового Сергія Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за заявою про перегляд постановлених у справі судових рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. КривендаСудді: М.І. Гриців О.Б. Прокопенко