Court ruling № 67232673, 14.06.2017, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine)

У Х В А Л А

14 червня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців М.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 березня 2017 року у справі за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 20 березня 2017 року відмовив у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2017 року про відмову в задоволенні позовних вимог.

Не погоджуючись з цим рішенням, ОСОБА_1. подала заяву про його перегляд, однак заява не відповідала вимогам статей 239 та 2391 КАС, зокрема, не містила підстав, визначених статтею 237 КАС, відповідно до яких Верховний Суд України має переглянути судові рішення у цій справі та відомостей про те, які саме норми права, заявник вважає неоднаково застосованими судом касаційної інстанції, тому суддя-доповідач своєю ухвалою від 3 травня 2017 року заяву ОСОБА_1. залишив без руху та надав строк до 5 червня 2017 року для їх усунення.

1 червня 2017 року ОСОБА_1. усунула зазначені недоліки та вказала, що заява подана з підстав неоднакового застосування судом касаційної інстанції норм матеріального і процесуального права, які встановлюють підстави та порядок перерахунку пенсії, що регулюються Законом України від 16 грудня 1993 року № 3723-XII «Про державну службу» у подібних правовідносинах, що, на думку заявника, підтверджується ухвалами Вищого адміністративного суду України від 21 липня 2016 року та 17 січня 2017 року (справи №№ К/800/348/16, К/800/27323/16 відповідно).

Заява і порядок її подання відповідають вимогам, встановленим статтями 239, 2391 КАС.

Умов чи причин, які б унеможливлювали подальший розгляд заяви в частині неоднакового застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права, не встановлено.

Керуючись пунктом 6 «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів» та статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів Судової палати в адміністративних справах України

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 березня 2017 року.

Витребувати справу з Саратського районного суду Одеської області (№ 513/997/16-а)

Саратському районному суду Одеської області не пізніше трьох робочих днів надіслати справу до Верховного Суду України.

Надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі.

Суддя

Верховного Суду України М.І. Гриців