Court ruling № 67229805, 15.06.2017, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 531/597/17 Номер провадження 11-п/786/580/17 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді Рябішина А.О.

суддів: Герасименко В.М, ОСОБА_2

з секретарем Журою Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава подання Карлівського районного суду Полтавської області про направлення до іншого суду клопотання заступника начальника СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області про проведення екологічної перевірки по матеріалам кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12016170180000815 від 24 грудня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Апеляційного суду Полтавської області надійшло подання Карлівського районного суду Полтавської області про направлення до іншого суду клопотання заступника начальника СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області про проведення екологічної перевірки по матеріалам кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12016170180000815 від 24 грудня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, яке обґрунтовується тим, що на даний час утворити склад суду для його розгляду неможливо, враховуючи, що в суді відсутні судді, повноважні на здійснення правосуддя, оскільки суддя Жмурко П.Я. звільнений з посади Постановою Верховної Ради України № 1515-VІІІ від 08.09.2016 року, у судді Попова М.С. 28.12.2015 року закінчилися повноваження судді, призначеного вперше, а третя посада судді згідно штатного розпису вакантна.

Тому автоматизованою системою розподілу судових справ між суддями призначення не відбулося через відсутність необхідної кількості суддів.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши подання та матеріали клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Виходячи зі змісту норм КПК подання вказане клопотання підсудне Карлівському районному суду Полтавської області.

Разом з тим, як вбачається зі змісту подання та підтверджено матеріалами справи в даному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду вказаного клопотання.

Так , штатна чисельність суддів Карлівського районного суду Полтавської області становить 3 посади.

Суддя Жмурко П.Я. звільнений з посади Постановою Верховної Ради України № 1515-VІІІ від 08.09.2016 року, у судді Попова М.С. 28.12.2015 року закінчилися повноваження судді, призначеного вперше, а третя посада судді згідно штатного розпису вакантна, тому автоматизованою системою розподілу судових справ між суддями призначення не відбулося через відсутність необхідної кількості суддів, що підтверджується Протоколом та Звітом ( а.с. 29,30).

Згідно ч.1 п.2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Підсумовуючи викладене вище колегія суддів приходить до висновку, що викладені в поданні підстави, знайшли своє підтвердження, у зв'язку з чим, задля забезпечення найбільш оперативного, обєктивного і повного судового розгляду вказаного клопотання, його необхідно передати для розгляду по суті до іншого, територіально наближеного суду в якому можливо утворити склад суду, яким є Чутівський районний суд Полтавської області.

З огляду на наведене та керуючись положеннями ст. ч. 9 ст. 31, ст. ст.34, 418, 419 КПК України колегія суддів Апеляційного суду Полтавської області , -

У Х В А Л И Л А :

Подання задовольнити;

Передати клопотання заступника начальника СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області про проведення екологічної перевірки по матеріалам кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12016170180000815 від 24 грудня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України з Карлівського районного суду Полтавської області до Чутівського районного суду Полтавської області - для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

_______ ___ _______ ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2