Decision № 67223592, 19.06.2017, Obolonskyi District Court of Kyiv City

19.06.2017 Справа № 756/1008/17

Унікальний № 756/1008/17

Справа № 2-п/756/83/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Васалатія К.А.

при секретарі Ільченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського р/с м. Києва від 20.04.2017 р. в цивільній справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія „Альфа-гарант" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

11.05.2017 р. відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Оболонського р/с м. Києва від 20.04.2016 р. (яке вказано у заяві)у справі за позовом ТДВ Страхова компанія „Альфа-гарант" про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.

В обґрунтування своїх вимог заявник вказав, що дане рішення винесене у його відсутність та те, що суд не врахував вимоги ст. Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", які порушують статті Конституції України. Тому просить суд скасувати заочне рішення, призначити його до розгляду у загальному порядку, а у подальшому відмовити у позові.

У судовому засіданні заявник - відповідач ОСОБА_1 та його представник заяву підтримали у повному об'ємі. При цьому у судових дебатах ОСОБА_1 вказав, що йому за своїм віком та станом здоров'я важко буде у майбутньому сплатити такі кошти, які вказані у рішенні суду.

Представник позивача у судове засідання так і не з'явилась, надіслала до суду письмове клопотання, що стосується винесення заочного рішення та слухання справи у її відсутність.

У відповідності до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення сторони вважає, що зважаючи на те, що представник позивача так і не з'явився у судове засідання для підтримки свого позову та надіслав заяву, яка стосується знову винесення заочного рішення, а не розгляду заяву про перегляд заочного рішення, що свідчить про небажання належним чином представляти свої інтереси у суді, є підстави для скасування заочного рішення та призначення його до нового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 232 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Скасувати заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 20.04.2017 р. по цивільній справі за позовом ТДВ СК „Альфа-гарант" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу та призначити справу до судового розгляду на 27.10.2017 р. на 11 год. 20 хв.

Явка відповідача ОСОБА_1 та представника позивача є обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.А. Васалатій