Sentence № 67223577, 16.06.2017, Obolonskyi District Court of Kyiv City

16.06.2017 Справа № 756/5876/17

Унікальний № 756/5876/17

Провадження № 1-кп/756/601/17

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«16» червня 2017 року Оболонський районним суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Родіонова С.О.,

при секретарі : Ніжегородцевій О.О., Гладкої Ю.Ю.

за участю прокурора: Гошовської М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, українця, громадянина України, який має вищу освіту, офіційно не працюючого, одруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

26.03.2017, приблизно о 21 год. 00 хв., ОСОБА_1, знаходився в приміщенні магазину «Спорт Мастер», що знаходиться за адресою: м. Київ, просп. Оболонський, 1-Б, де обирав собі товар. В цей час у ОСОБА_1, виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючі свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в тому ж місці в той же час, ОСОБА_1 діючи, таємно, умисно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, за для власного збагачення, взяв з полиці в приміщенні магазину «Спорт Мастер» товар, а саме: Ліхтарик ручний TM «Ouventure», артикул ІЕ70599, загальною вартістю 832 грн. 50 коп., без урахування ПДВ та помістив вищевказаний товар під свою куртку в якій прийшов до магазину.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3, тримаючи при собі товар за який він не розрахувався, пішов до виходу із вищевказаного магазину та вийшов за лінії кас, після чого був зупинений працівником охорони магазину, у зв'язку з чим, не зміг довести свої злочинні дії до кінця, з причин, що не залежали від його волі.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав повністю та підтвердив обставини, вчиненого ним злочину, що він дійсно 26.03.2017, приблизно о 21 год. 00 хв. перебуваючи в приміщенні магазину «Спорт Мастер» намагався вчинити крадіжку ліхтарика ручного але був затриманий працівниками охорони, у скоєному кається.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає; останньому роз'яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого доказана, його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.15 ст. 185 ч. 2 КК України, як вчинення закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також відомості які характеризують його особу: раніше не судимий, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченому суд вважає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_1 ступень тяжкості злочину, суд приходить до висновку, що його виправлення можливо без ізоляції від суспільства, у разі призначення покарання у вигляді громадських робіт.

Судові витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді ста годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази по справі: ліхтарик ручний TM «Ouventure» - залишити за належністю в магазині «СпортМастер» (код ЄДРПОУ № 35442481).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Суддя С.О.Родіонов