
Справа № 752/15347/16-ц
Провадження №: 2-сз/752/1/17
У Х В А Л А
19 червня 2017 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Новак А.В., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_8 про повернення судового збору,-
в с т а н о в и в :
до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_8 про повернення судового збору.
Мотивує свої вимоги тим, що відповідно до ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 19 червня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_7 про виселення з приватної квартири, вселення та усунення перешкод користування квартирою - залишено без розгляду.
Дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи № 752/15347/16-ц та оригінал квитанції про сплату судового збору, вважаю за необхідне повернути суму судового збору, сплачену згідно квитанції № 23661 від 22.09.2016 року у розмірі 551 гривень 20 копійок.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою у разі залишення заяви або скарги без розгляду.
Керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» суд,-
у х в а л и в :
заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_8 про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) судовий збір у сумі 551 (п»ятсот п»ятдесят одну) гривню 20 копійок, сплаченого згідно квитанції № 23661 від 22.09.2016 року на р/р 31219206700002, МФО 820019, ЄДРПОУ 38039757, одержувач УДКСУ у Голосіївського району м. Києва, банк одержувача ГУ ДКС України в м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.Новак
The court decision No. 67222475, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 19.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 752/15347/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: