Court ruling № 67221602, 19.06.2017, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
19.06.2017
Case No.
752/11840/16-ц
Document №
67221602
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 752/11840/16-ц

Провадження по справі № 2/752/1045/17

У Х В А Л А

19.06.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Веременко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді,

встановив:

у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться справа № 752/11840/16-ц, провадження № 2/752/1045/17 за позовом ОСОБА_1, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 до ТОВ «Українська правиця», Ритуальної служби спеціалізоване комунальне підприємство «Київський крематорій», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_6 про визнання правочинів недійсними.

У судовому засіданні головуючий у зазначеній вище справі суддя Плахотнюк К.Г. заявила про самовідвід з тих підстав, що будь-які сумніви, сторони у справі в неупередженості головуючого судді, у провадженні якого перебуває справа, за наявності заяви сторони про відвід цього ж судді, мають бути усунуті.

За правилами ч. 2 ст. 23 ЦПК України з підстав визначених у статтях 20, 21 і 22 цього Кодексу, судді може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у справі, а п. 4 ч. 1 ст. 20 цього ж Кодексу передбачено, що суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумніви в об'єктивності та неупередженості судді.

Наразі, зазначені в заяві головуючого судді Плахотнюк К.Г. обставини, як підстави для самовідводу є такими, які заслуговують на увагу, відповідно заява про самовідвід є обґрунтованою та має бути задоволеною судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 37, 20, 21, 24 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву про самовідвід судді Плахотнюк Катерини Григорівни від розгляду справи № 752/11840/16-ц, провадження № 2/752/1045/17 за позовом ОСОБА_1, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Українська правиця», Ритуальної служби спеціалізоване комунальне підприємство «Київський крематорій», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_6 про визнання правочинів недійсними, задовольнити.

Відвести суддю Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г. від подальшого розгляду справи № 752/11840/16-ц, провадження № 2/752/1045/17 за позовом ОСОБА_1, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Українська правиця», Ритуальної служби спеціалізоване комунальне підприємство «Київський крематорій», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_6 про визнання правочинів недійсними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Плахотнюк К.Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 67221602 ?

Документ № 67221602 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 67221602 ?

Дата ухвалення - 19.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67221602 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67221602 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 67221602, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 67221602, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 19.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 67221602 refers to case No. 752/11840/16-ц

This decision relates to case No. 752/11840/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67221516
Next document : 67221614