
Справа № 592/473/17
Провадження № 2/592/624/17
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
19 червня 2017 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Корольова Г.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 13.01.2017 року позовна заява була залишена без руху, оскільки як вбачається з матеріалів справи, сума сплаченого судового збору позивачем не відповідає вимогам Законодавства України, а саме судовий збір сплачено не в повному обсязі. Без усунення вказаних недоліків позовна заява не може бути прийнята до провадження суду.
08.02.2017 року до суду надійшло повідомлення про вручення поштового відправлення з якого вбачається, що ухвала про залишення позовної заяви без руху позивачу вручено 07.02.2017 року.
Станом на 19.06.2017 року позивачем не були усунуті всі зазначені ухвалою недоліки.
Відповідно до вимог ч.2 ст.121 ЦПК України позовна заява повертається, якщо позивач відповідно до ухвали суду не виконає вимоги, передбачені ст.119 ЦПК України.
Згідност. 121 ч. 5 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою длязаяви.
Керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" повернути позивачу.
Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Г.Ю. Корольова
The court decision No. 67221209, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 19.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 592/473/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: