Court ruling № 67216101, 19.06.2017, Rivne Commercial Court of Appeal

Approval Date
19.06.2017
Case No.
918/56/17
Document №
67216101
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"19" червня 2017 р. Справа № 918/56/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Павлюк І. Ю.

суддя Демидюк О.О.

суддя Савченко Г.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Дослідне господарство Тучинське" Науково-виробничого центру "СОЯ" Національної академії аграрних наук України, с. Тучин, Гощанського району Рівненської області

на рішення господарського суду Рівненської області

від "13" березня 2017 р. у справі № 918/56/17

за позовом Дочірнього підприємства "АВІКОМ РІВНЕ", м.Рівне

до Державного підприємства "Дослідне господарство Тучинське" Науково-виробничого центру "СОЯ" Національної академії аграрних наук України, с.Тучин, Гощанського району Рівненської області

про стягнення заборгованості в сумі 78 909,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 13.03.2017р. у справі №918/56/17 позов Дочірнього підприємства "АВІКОМ РІВНЕ" до Державного підприємства "Дослідне господарство Тучинське" Науково-виробничого центру "СОЯ" Національної академії аграрних наук України про стягнення заборгованості в сумі 78909,04грн. - задоволено частково.

Стягнуто з Державного підприємства "Дослідне господарство Тучинське" Науково-виробничого центру "СОЯ" Національної академії аграрних наук України на користь Дочірнього підприємства "АВІКОМ РІВНЕ" 36293,77грн. основного боргу, 1443,77грн. 3% річних, 5044,75грн. інфляційних втрат, 14437,71грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, 8019,68грн. пені, 3629,32грн. штрафу, 10007,00грн. договірних збитків та 1599,34грн. витрат по сплаті судового збору.

У решті позовних вимог в частині стягнення 02,98грн. 3% річних та 29,83грн. процентів за користування чужими грошовими коштами – відмовлено.

Видано наказ.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Державне підприємство "Дослідне господарство Тучинське" Науково-виробничого центру "СОЯ" Національної академії аграрних наук України звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі. Крім того, просить розподілити судові витрати.

Також, одночасно з апеляційною скаргою, скаржник заявив клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 16.06.2017р. апеляційну скаргу (з доданими до неї документами) Державного підприємства "Дослідне господарство Тучинське" Науково-виробничого центру "СОЯ" Національної академії аграрних наук України на рішення господарського суду Рівненської області від 13.03.2017р. у справі №918/56/17 повернуто без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

Однак, при написанні резолютивної частини зазначеної вище ухвали допущена описка, а саме у абзаці по тексту: "1. Повернути апеляційну скаргу (з доданими до неї документами) Дочірнього підприємства "АВІКОМ РІВНЕ", м.Рівне на рішення господарського суду Рівненської області від "13" березня 2017 р. у справі №918/56/17 без розгляду.", який слід читати: "1. Повернути апеляційну скаргу (з доданими до неї документами) Державного підприємства "Дослідне господарство Тучинське" Науково-виробничого центру "СОЯ" Національної академії аграрних наук України, с.Тучин, Гощанського району Рівненської області на рішення господарського суду Рівненської області від "13" березня 2017 р. у справі №918/56/17 без розгляду.".

Допущена описка підлягає виправленню, не зачіпаючи суті ухвали.

Керуючись ст.ст.86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 16.06.2017р. у справі №918/56/17, замість слів:

"1. Повернути апеляційну скаргу (з доданими до неї документами) Дочірнього підприємства "АВІКОМ РІВНЕ", м.Рівне на рішення господарського суду Рівненської області від "13" березня 2017 р. у справі №918/56/17 без розгляду."

слід читати:

"1. Повернути апеляційну скаргу (з доданими до неї документами) Державного підприємства "Дослідне господарство Тучинське" Науково-виробничого центру "СОЯ" Національної академії аграрних наук України, с.Тучин, Гощанського району Рівненської області на рішення господарського суду Рівненської області від "13" березня 2017 р. у справі №918/56/17 без розгляду.".

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.

Віддрук. прим.:

1 – до справи,

2 – позивачу (33009, м.Рівне, провулок Робітничий, буд.5),

3 – відповідачу (35415, Рівненська обл., Гощанський р-н., с.Тучин, вул.С.Наливайка, буд.13),

4 – в наряд.

Часті запитання

Який тип судового документу № 67216101 ?

Документ № 67216101 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 67216101 ?

Дата ухвалення - 19.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67216101 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67216101 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 67216101, Rivne Commercial Court of Appeal

The court decision No. 67216101, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 19.06.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 67216101 refers to case No. 918/56/17

This decision relates to case No. 918/56/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67216095
Next document : 67216122