
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1044/17
19 червня 2017 року
Слідчий суддя Костопільського районного суду Олійник П.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, скаргу представника ТОВ "Українська теплоізоляційна компанія" ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області щодо відмови у визнанні ТОВ "Українська теплоізоляційна компанія" потерпілим у кримінальному провадженні,
ВСТАНОВИВ:
15 червня 2017 року в провадження слідчого судді Олійника П.В. надійшла скарга представника ТОВ "Українська теплоізоляційна компанія" ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області щодо відмови у визнанні ТОВ "Українська теплоізоляційна компанія" потерпілим у кримінальному провадженні.
До початку судового засідання представник ТОВ "Українська теплоізоляційна компанія" ОСОБА_1 подав клопотання про залишення скарги без розгляду, у зв"язку з отриманням від Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області постанови про залучення юридичної особи потерпілою стороною.
Дослідивши заяву, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання представника ТОВ "Українська теплоізоляційна компанія" ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Таким чином, скарга представника ТОВ "Українська теплоізоляційна компанія" ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області щодо відмови у визнанні ТОВ "Українська теплоізоляційна компанія" потерпілим у кримінальному провадженні підлягає залишенню без розгляду.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Скаргу представника ТОВ "Українська теплоізоляційна компанія" ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області щодо відмови у визнанні ТОВ "Українська теплоізоляційна компанія" потерпілим у кримінальному провадженні, залишити без розгляду.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяП. В. Олійник
The court decision No. 67216038, Kostopil District Court of Rivne Oblast was adopted on 19.06.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 564/1044/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: