
УХВАЛА
Справа № 564/70/17
19 червня 2017 року
Костопільський районний суд Рівненської області
в складі: головуючий суддя Олійник П. В.
з участю секретаря Вознюк Ю. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль попередній матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_2 районної державної адміністрації, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_2 районний військовий комісаріат про визнання протиправною бездіяльність суб'єкта владних повноважень, зобов'язання вчинення дій,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Костопільського районного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_2 районної державної адміністрації, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_2 районний військовий комісаріат про визнання протиправною бездіяльність суб'єкта владних повноважень, зобов'язання вчинення дій.
22.05. 2017 року представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати з Військової частини В0095 Оперативного командування «Південь», інформацію чи був включений ОСОБА_1 ІПН: НОМЕР_1 в список осіб, які мають право на одержання грошової допомоги до 05 травня за 2016 рік, що подавася до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат та чи булла виплачена йому вказана допомога за 2016 рік, якщо ні то з яких причин . Обгрунтовуючи клопотання неможливістю отримання вище обумовленого доказу та з метою повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи.
Відповідно до ч.4 ст.69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Відповідно до ч.ч. 3,4 ст.71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.
Ухвалою суду від 22.05.2017 року заявлене клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 було задоволено. Однак військова частина В0095 Оперативного командування «Південь» вказану ухвалу від 22.05.2017 року про витребування доказів не виконали.
Вивчивши матеріали справи та з метою повного, всебічного і обєктивного зясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне повторно витребувати докази, що заявлені представником позивача ОСОБА_3
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69,71, КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Повторно витребувати від Військової частини В0095 Оперативного командування «Південь» (67570, смт. Чорноморське, Комінтерновський район, Одеська область), інформацію :
- чи був включений ОСОБА_1 ІПН: НОМЕР_1 в список осіб, які мають право на одержання грошової допомоги до 05 травня за 2016 рік, що подавася до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат;
- чи була виплачена ОСОБА_1 ІПН: НОМЕР_1 , грошова допомога до 05 травня за 2016 рік, якщо ні то з яких причин.
Докази необхідно направити Костопільському районному суду до 12 липня 2017 року за адресою: 35000, Рівненська область, м. Костопіль, вул. Коперніка 14а.
Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_4
The court decision No. 67216035, Kostopil District Court of Rivne Oblast was adopted on 19.06.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 564/70/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: