Decision № 67214823, 06.06.2017, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

"06" червня 2017 р.

Справа № 924/315/17

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Олійник Ю.П., розглянувши матеріали справи

за позовом Хмельницької міської ради м. Хмельницький

до Приватного підприємства "Ультрасервіс" м.Хмельницький

про зобовязання Приватного підприємства "Ультрасервіс" повернути Хмельницькій міській раді земельну ділянку площею 3800 кв.м. по вул. Нижній Береговій, 2/4Б, кадастровий №6810100000:33:001:0030 з приведеннням її в попередній стан шляхом знесення незавершеного будівництва бази відпочинку із поліпшеними апартаментами та кімнатами гуртожиткового типу

Представники сторін: не викликались

Рішенням суду від 24.05.2017 року позов Хмельницької міської ради до Приватного підприємства "Ультрасервіс" про зобовязання приватного підприємства "Ультрасервіс" повернути Хмельницькій міській раді земельну ділянку площею 3800 кв.м. по вул. Нижній Береговій, 2/4Б, кадастровий №6810100000:33:001:0030 з приведеннням її в попередній стан шляхом знесення незавершеного будівництва бази відпочинку із поліпшеними апартаментами та кімнатами гуртожиткового типу задоволено. Зобов'язано Приватне підприємство "Ультрасервіс" повернути Хмельницькій міській раді емельну ділянку площею 3800 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Хмельницький, вул. Нижня Берегова, 2/4Б, кадастровий №6810100000:33:001:0030. з приведеннням її в попередній стан шляхом знесення незавершеного будівництва бази відпочинку із поліпшеними апартаментами та кімнатами гуртожиткового типу.

Судові витрати ( витрати по оплаті судового збору) згідно мотивувальної частини рішення покладено на відповідача у зв'язку із задоволенням позову.

Проте, у резолютивній частині рішення не вирішено питання повернення судового збору позивачу.

Відповідно ст. 88 ГПК Господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: 1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; 2) не вирішено питання про розподіл судових витрат або про повернення судового збору з бюджету.

За таких обставин суд за власної ініціативи на підставі ст.88 ГПК України вважає за необхідне прийняти додаткове рішення до рішення господарського суду від 24.05.17 по справі №924/315/17 щодо вирішення питання про судові витрати.

Керуючись ст. 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Прийняти додаткове рішення до рішення господарського суду від 24.05.17 по справі №924/315/17.

Резолютивну частину рішення суду від 24.04.17 по справі №924/315/17 доповнити абзацом 3 наступного змісту:

«Стягнути з Приватного підприємства „Ультрасервіс” (м. Хмельницький, вул. Кам’янецька, 74, код 32679926) на користь Хмельницької міської ради (м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3, код 33332218) 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот гривень 00 коп.) відшкодування сплаченого судового збору. Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.”

Суддя Ю.П. Олійник

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу( 29000, м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3) пр.

3 - відповідачу ( 29000, м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 74) пр.

4 – Прокуратурі Хмельницької області (29000, м. Хмельницький. пров. Військоматський, 3) пр.