Decision № 67213832, 15.06.2017, Mykolaiv District Court of Lviv Oblast

Approval Date
15.06.2017
Case No.
447/1096/17
Document №
67213832
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Провадження №2/447/619/17 Справа №447/1096/17

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

15.06.2017 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого –судді Бачун О. І.

при секретарі Крочак І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом Приватного акціонерного товариства комерційний банк " ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

в с т а н о в и в:

10.05.2017 року ПАТ КБ “ПриватБанк” пред’явив позов про стягнення з відповідача ОСОБА_1, заборгованості по кредитному договору у розмірі 11618,59 гривень. Позов обґрунтовує тим, що 06.12.2012 року сторони уклали кредитний договір б/н, в результаті якого відповідач отримала кредит у розмірі 2300,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач зобов'язаний здійснювати погашення заборгованості, однак, не надав своєчасно позивачу кошти для погашення заборгованості, в результаті чого у нього виникла заборгованість у розмірі 11618,59 гривень, з яких: 701,34 гривень - заборгованість за кредитом; 7587,79 гривень - заборгованість по процентах за користування кредитом; 2300 гривень - пеня та комісія; 500 грн. штраф ( фіксована частина), 529,46 грн. штраф (процентна складова). Відповідача було повідомлено про суму заборгованості, однак вона її не погасила.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, подав заяву, що просить проводити судовий розгляд справи у його відсутності.

Відповідач в судовому засіданні в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог

Заслухавши відповідача, дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Судом встановлено, що сторони 06.12.2012 року уклали кредитний договір б/н, в результаті якого відповідач отримав кредит у розмірі 2300,00 гривень під 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки Відповідач була ознайомлена з тарифами та умовами кредитування, однак, платежі з погашення не здійснювала.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитом від 31.03.2017року, у відповідача виникла заборгованість у розмірі у розмірі 11618,59 гривень, з яких: 701,34 гривень - заборгованість за кредитом; 7587,79 гривень - заборгованість по процентах за користування кредитом; 2300 гривень - пеня та комісія; 500 грн. штраф ( фіксована частина), 529,46 грн. штраф (процентна складова).

Згідно ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Однак відповідач даного обов’язку не виконав.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти.

Відповідно до п. 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500,00 гривень + 5% від суми позову.

Оцінюючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. З відповідача слід стягнути судовий збір у розмірі 1600,00 гривень в користь позивача.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 57, 58, 60, 208, 209, 212, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 527, 610, 1049, 1050 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, 10.05.1974, РНОКПП НОМЕР_1 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк”, ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299 заборгованість у розмірі 11618,59 гривень, з яких: 701,34 гривень - заборгованість за кредитом; 7587,79 гривень - заборгованість по процентах за користування кредитом; 2300 гривень - пеня та комісія; 500 грн. штраф ( фіксована частина), 529,46 грн. штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” 1600 гривень 00 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Суддя : Бачун О. І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 67213832 ?

Документ № 67213832 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 67213832 ?

Дата ухвалення - 15.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67213832 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67213832 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 67213832, Mykolaiv District Court of Lviv Oblast

The court decision No. 67213832, Mykolaiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 15.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 67213832 refers to case No. 447/1096/17

This decision relates to case No. 447/1096/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67213814
Next document : 67248154