
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ 22-ц/796/7862/2017 року Головуючий у 1-й інстанції - Остапчук Т.В.
757/9257/16-ц
У Х В А Л А
16 червня 2017 року Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Чобіток А.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 25 травня 2017 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 6» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги , -
в с т а н о в и л а :
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 25 травня 2017 року вищевказаний позов , який подано у березні 2016 року, задоволено частково.
Не погодившись з вказаним рішенням відповідач подав апеляційну скаргу, апеляційне провадження за якою не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не в повному обсязі оплачена судовим збором.
З 01.09.2015 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», яким змінено ставки судового збору за подання до суду процесуальних документів і перелік суб»єктів, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх інстанціях, тощо.
Підпунктом 6 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір справляється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви , іншої заяви і скарги.
Так, п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що ставка судового збору за подання юридичною особою до суду позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, встановленого на 1 січня календарного року, у якому відповідна заява подається до суду (січень 2016 року - 1378 грн.).
Як вбачається з матеріалів справи, то позовні вимоги ТОВ «Рада 6» , складаються з вимоги майнового характеру, в зв»язку з чим, враховуючи ціну позову (8160,37) позивача, який є юридичною особою, при його поданні судовий збір підлягав сплаті останнім у розмірі 1 378 грн. 00 коп..
Враховуючи викладене , ОСОБА_1 повинен був сплатити судовий збір з розрахунку 110 відсотків від ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, що складає 1 515 грн. 80 коп. (1378 х110 %).
Оскільки відповідачем сплачено судовий збір у розмірі 320 грн., то доплаті підлягає 1 195 грн. 80 коп. на р/р: 31210206780010; Одержувач УДКС у Солом'янському районі; Банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві; Код ЄДРПОУ: 38050812; МФО банку: 820019.
Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно подати до суду апеляційної інстанції.
Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 295 ЦПК України , до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Як вбачається з матеріалів справи, то участь у справі беруть відповідач та позивач , однак відповідачем подано лише оригінал апеляційної скарги без її копії для позивача .
Таким чином копію апеляційної скарги з додаванням письмових матеріалів необхідно подати до суду апеляційної інстанції відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі .
Виходячи з наведеного, провадження по апеляційній скарзі не може бути відкрито, відповідачу необхідно надати строк для усунення недоліків, а апеляційну скаргу залишити без руху, попередивши, що в разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст.121 ЦПК України.
Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 121 ,295,297 ЦПК України, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 25 травня 2017 року залишити без руху строком не більше ніж на п'ять днів з дня отримання ухвали.
В разі невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала підлягає оскарженню до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ в частині визначення судового збору протягом двадцяти днів .
Суддя :
The court decision No. 67213628, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 16.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 757/9257/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: