Court ruling № 67211745, 19.06.2017, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Approval Date
19.06.2017
Case No.
334/3727/16-ц
Document №
67211745
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Дата документу 19.06.2017

Справа № 334/3727/16-ц

Провадження № 2-во/334/64/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді Добрєва М.В..

при секретарі Матвієнко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі

встановив :

13.06.2017 року представник банку звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя із заявою про виправлення описки у виконавчому листі за позовною заявою ПАТ «ПриватБанк»про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1

РішеннямЛенінського районного суду м. Запоріжжя від 18серпня 2016 року позов банку було задоволено у повному обсязі та з відповідача стягнута заборгованість за кредитом в сумі 14003,37 грн.та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 грн. Рішення набрало чинності.

08.11.2016 року представнику позивача було поштою направлено виконавчий лист про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом та судових витрат позивача при зверненні до суду з позовом.

При виготовленні виконавчого листа, судом була допущена помилка в даті народження відповідача, а саме вказана неповна дата ІНФОРМАЦІЯ_1, замість ІНФОРМАЦІЯ_2

Тому, 13.06.2017 року представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі.

Згідно ст.219 ЦПК України допущена в судовому рішенні /виконавчому листі/ помилка може бути виправлена судом в судовому засіданні за заявою однієї із сторін.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява представника ПАТ «Універсал Банк» підлягає задоволення, вимогу про виправлення описки суд вважає обґрунтованою, оскільки описка в рішенні суду та у виконавчому листі допущена з вини працівників суду та унеможливлюєвиконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 219, 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

ЗаявуПАТ «ПриватБанк»про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі від 18.08.2016 р. по цивільній справі №2/334/2360/2016 за позовом ПАТ «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, тавказатидату народження відповідача таким чином ІНФОРМАЦІЯ_2

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її винесення.

Суддя: Добрєв М. В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 67211745 ?

Документ № 67211745 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 67211745 ?

Дата ухвалення - 19.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67211745 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67211745 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 67211745, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

The court decision No. 67211745, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 19.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 67211745 refers to case No. 334/3727/16-ц

This decision relates to case No. 334/3727/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67211727
Next document : 67211751