Court ruling № 67211626, 19.06.2017, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа №333/2009/17

Провадження №2/333/1413/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

19 червня 2017 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Круглікової А.В.,

при секретарі Тарасенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя питання про виправлення описки в ухвалі суду про відкриття провадження по по цивільній справі № 333/2009/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

11.04.2017 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 27.04.2017 року по справі №333/2009/17 відкрито провадження.

29.05.2017 року від відповідача ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга на ухвалу суду від 27.04.2017 року про відкриття провадження по справі №333/2009/17.

19.06.2017 року ухвалою Апеляційного суду Запорізької області справу №333/2009/17 повернуто до Комунарського районного суду м. Запоріжжя для вирішення питання про виправлення описки в ухвалі суду першої інстанції від 27.04.2017 року.

На виконання ухвали Апеляційного суд Запорізької області розгляд питання про виправлення описки в ухвалі Комунарського районного суду м. Запоріжжя призначено на 19.06.2017 року.

У судове засідання представник позивача не зявився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку. Причину неявки суду не повідомив.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку, про причину неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27.04.2017 року по цивільній справі № 333/2009/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкрито провадження.

Як вбачається із змісту вступної, описової та резолютивної частини ухвали судом невірно по-батькові відповідача, а саме: «Геннаддійович» замість «Геннадійович».

Отже, судом допущено описку в ухвалі суду про відкриття провадження у справі № 333/2009/17, яка підлягає виправленню.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27.04.2017 року про відкриття провадження у справі №333/2009/17, а саме: по-батькові відповідача замість «Геннаддійович» зазначити «Геннадійович» та зазначену ухвалу вважати вірною.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В.Круглікова