№ 67211548, 16.06.2017, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast

Справа № 372/1314/17

3-442/17

П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 червня 2017 року м. Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.

Галицька, 8, реєстраційний номер: НОМЕР_1,

по ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

На час проведення перевірки 06.04.2017 року о 15год. 01 хв. встановлено, що ОСОБА_1 займає посаду директора ТОВ «СТЕЙТ ОІЛ», що розташоване за адресою: м. Обухів, вул. Київська, буд. 25, вчинив правопорушення, тобто порушено вимоги законодавства про працю, а саме:

Згідно протоколу № 26-236/261 від 06.04.2017 року при звільненні працівника виплата всіх сум, що належить йому від підприємства не проводилась в день звільнення.

Порушено вимоги ч. 1 ст. 116 КЗпП України відповідно до якої, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, проводиться в день звільнення.

Своїми діями, ОСОБА_1 що виразились в порушенні вищевикладених вимог, скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП.

Під час складення протоколу ОСОБА_1 з протоколом ознайомився, пояснення щодо правопорушення не надав.

Особа відносно якої складено адміністративний протокол, в судове засідання не зявився, його захисник ОСОБА_2 в судовому засіданні просив закрити провадження відносно ОСОБА_1 та повідомив, що відповідальність за виплату і здійснення розрахунку із працівниками несе головний бухгалтер.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважаю, що факт вчинення вказаного правопорушення підтверджується відповідними доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки № 26-236/261, ін. матеріалами справи.

На підставі сукупності досліджених доказів, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, матеріальний стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне призначити стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 статті 41 КУпАП для запобігання вчиненню нових правопорушень та виправлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 33, ч.1 41, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (п`ятсот десять) грн.

Стягнути згідно ст..4 ч.2 Закону України «Про судовий збір» на користь Державної судової адміністрації України, (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача ГУ Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106), з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп..

Апеляційна скарга, подається до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного відповідній статті КУпАП.

Строк предявлення до виконання постанови 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя : О.М.Зінченко