
Справа № 301/1145/17
У Х В А Л А
про відкриття наказного провадження
"19" червня 2017 р. м. Іршава
Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» в особіІршавського РЕМпро видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію та судового збору,
В С Т А Н О В И Л А :
Приватне акціонерне товариство «Закарпаттяобленерго» в особіІршавського РЕМзвернулося в Іршавський районний суд із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 8996,91 грн. та 800 грн. судового збору.
Вважаю, що подана заява про видачу судового наказу відповідає вимогам статтей 96-99 ЦПК України. Судовий збір сплачено вірно. Підстав для відмови у прийнятті заяви, залишення її без руху та повернення згідно ст. 121 ЦПК України не має, а тому, вважаю, що є всі підстави для відкриття наказного провадження.
Керуючись ст. ст. 96-99, ч.7 ст.100 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А :
Відкрити наказне провадження у справі за заявою Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» в особі Іршавського РЕМ про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію та судового збору.
У триденний строк з моменту постановлення ухвали про відкриття наказного провадження видати судовий наказ по суті заявлених вимог.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Іршавського
районного суду : ОСОБА_2
The court decision No. 67210413, Irshava District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 19.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 301/1145/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: