
Справа № 296/4317/17
2-а/296/353/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження
01 червня 2017 року м. Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю. І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України в Житомирській області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській обалсті про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії ,-
ВСТАНОВИВ:
Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.
Справа підсудна Корольовському районному суду м. Житомира.
Керуючись ст.ст. 107, 160, 165, КАС України,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в адміністративній справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України в Житомирській області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській обалсті про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії .
Призначити судове засідання на 19 липня 2017 року об 11:30 в залі судового засідання зал № 5-К Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, Соборний майдан, 1, про що повідомити сторони.
Запропонувати відповідачу в строк до 17.07.2017 року подати заперечення проти позову.
Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу направити також копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Драч Ю. І.
The court decision No. 67206909, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 01.06.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 296/4317/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: