Court ruling № 67206579, 16.06.2017, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"16" червня 2017 р. Справа № 906/256/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглянувши клопотання: Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України за вх.№8161 від 15.06.2017р. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі №906/256/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Українська залізниця"

до 1) Державного підприємства "Новоград-Волинське досвідне лісомисливське господарство"

2) Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України

про стягнення 657422,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 657422,57 грн. нарахованих платежів за час затримки вагонів.

Господарським судом ухвалою від 27.04.2017р. залучено другим відповідачем по справі №906/256/17 Закарпатську митницю Державної фіскальної служби України.

Господарським судом ухвалою від 08.06.2017р. розгляд справи відкладено на 23.06.2017р.; доручено Господарському суду Львівської області забезпечити проведення відеоконференції за участю повноважного представника позивача у справі господарського суду Житомирської області №906/256/17 - Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Українська залізниця"; зобов'язано сторони надати суду відповідні докази.

15.06.2017р. на адресу суду надійшло клопотання Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України за вх.№8161 від 15.06.2017р. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 11 ч.5 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Статтею 74-1 ГПК України передбачено, що господарський суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до п.3.2.3. Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), використовувані (застосовувані) в судовому засіданні (дистанційному судовому провадженні) технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку. Учасникам судового процесу (кримінального провадження) має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання (судового провадження), ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов’язки, передбачені процесуальним законодавством.

Як уже зазначалося, ухвалою суду від 08.06.2017р. розгляд справи №906/256/17 відкладено на 23.06.2017р. та доручено Господарському суду Львівської області забезпечити проведення відеоконференції за участю повноважного представника позивача. Тобто, судом призначено проведення судового засідання 23.06.2017р. в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення належної роботи технічних засобів і технологій під час проведення призначеного судового засідання в режимі відеоконференції, відсутня можливість задовольнити клопотання Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України за вх.№8161 від 15.06.2017р. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, тому в задоволенні вказаного клопотання суд відмовляє.

Проте, представник Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України не позбавлений права взяти участь в призначеному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Господарського суду Львівської області.

Водночас, суд вважає за необхідне роз'яснити, що ст. 22 ГПК України, сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Таким чином, Закарпатська митниця Державної фіскальної служби України не позбавлена права звернутись до суду з іншим клопотанням, яке в повній мірі дозволить захистити її права та охоронювані законом інтереси, а також надіслати докази поштовою кореспонденцією або іншими засобами зв'язку.

Керуючись ст.ст. 22, 74-1, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України за вх.№8161 від 15.06.2017р. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1 - в справу;

2- позивачу (реком.),

3 - ДП "Новоград-Волинське досвідне лісомисливське господарство" (реком.),

4 - Закарпатській митниці Державної фіскальної служби України: 88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул.Собранецька, 20 (реком.)