№ 67201859, 15.06.2017, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/5950/17

Номер провадження: 3/161/1638/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 15 червня 2017 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Сівчук А.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

-за ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09.04.2017 року, о 21:15 год., керував транспортним засобом марки «ЗАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Центральна, 8 в с. Липини Луцького району Волинської області, при цьому перебуваючи в стані алкогольного спяніння, під час руху не вибрав безпечну швидкість для руху, не врахував дорожню обстановку, скоїв зіткнення з припаркованим автомобілем марки «Опель» д.н.з. НОМЕР_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.2.9 (а), 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про день, місце та час слухання даної справи, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення, що знаходиться в матеріалах справи, разом з тим, будь-яких заяв, клопотань чи інших повідомлень від ОСОБА_1 на адресу суду не надходило.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, письмового пояснення ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих йому адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП визнав повністю. Крім повного визнання вини порушником, винність у вчиненому повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме протоколами про адміністративне правопорушення, письмовими визнавальними поясненнями ОСОБА_1, а також іншими доказами, що знаходяться в матеріалах справи.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, крім того, він же, порушивши правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Обираючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи та дані про особу правопорушника.

Обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.

Враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого, а також ті обставини, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання, з метою попередження вчиненню нових правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді штрафу із позбавленням права керування транспортними засобами, за правилами ст.36 КУпАП, передбаченого санкцією статті 130 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень на р/р № 31215256700001, код класифікації доходів бюджету № 22030106, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, Код ЄДРПОУ № 37993783, банк отримувач Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.Є.Сівчук