
Справа № 161/6046/17
Номер провадження: 3/161/1647/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Луцьк 15 червня 2017 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Сівчук А.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, працюючого керівником та головним бухгалтером ТзОВ «Мунлайт 18», код ЄДРПОУ 40589282, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, -
за ст.163-2 ч.1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
14.04.2017 року з ГУ ДФС у Волинській області до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.163-2 ч.1 КУпАП.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 125 від 06.04.2017 року, порушник ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, тому з метою оперативного, повного, неупередженого та дотримання строків, передбачених ст.38 КУпАП, суд вважає за необхідне повернути матеріали даної справи в ГУ ДФС у Волинській області, з метою подальшого скерування до місцевого суду за місцем проживання порушника, для розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 256, 268, 278 п.2 КУпАП України, -
П О С Т А Н О В И В:
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути в ГУ ДФС у Волинській області, для доопрацювання, з метою подальшого скерування до місцевого суду за місцем проживання порушника, для розгляду по суті.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду А.Є. Сівчук
The court decision No. 67201843, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 15.06.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 161/6046/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: