Court ruling № 67201285, 18.01.2012, Maryinka District Court of Donetsk Oblast

Approval Date
18.01.2012
Case No.
533/137/2012
Document №
67201285
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

справа № 2/533/568/12

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 cічня 2012

Суддя Марїнського районного суду Донецької області Пономарьов О.П., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Марїнського районного суду Донецької області з вказаною позовною заявою, в якій просить розділити майно, що придбане в шлюбі з ОСОБА_2

Вивчивши матеріали позовної заяви, встановлюю, що вона не відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України.

Так, предметом доказування даної категорії справ є першочергово: вступ до зареєстрованого шлюбу; розірвання шлюбу між подружжям; склад і вартість майна, придбаного подружжям у період шлюбу, а також підстави його придбання. Згідно п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. В матеріалах приєднаних до позову ОСОБА_1 відсутні необхідні письмові докази: - правовстановлюючі документи на майно, що підлягає поділу (зокрема на меблі, побутову техніку, інші речі).

Крім того , згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору. Якщо є обставини для звільнення позивача від сплати судового збору на підставі ст. 5 ЗУ "Про судовий збір", то вони повинні підтверджуватися документально. Так, позовна заява містить ціну позову, позивачем заявлено вимоги присудження майна.

Відповідно до ст.4 ЗУ «Про судовий збір», що набрав чинності 01 листопада 2011 року судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Мінімальна заробітна плата на 01 січня 2012 року складає 1073 грн.

Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір"ставка державного мита дорівнює один відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше розмірів мінімальної заробітної плати.

Так, ОСОБА_1 самостійно визначено вартість майна, на яке заявлено вимоги присудження на суму 17800,00 гривень. Тобто, сума державного мита, що повинна бути сплачена при предявлені позовної заяви в даному випадку дорівнює 214,60 гривень. Однак позивачкою до своєї позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору не надано.

З урахуванням вказаного, приходжу до висновку про встановлення ОСОБА_1 необхідності виконати наступні дії:

- сплатит необхідну частину судового збору (на відповідні рахунки:Одержувач коштів: Держбюджет Мар*їнський район; Код ЄДРПОУ (банку): 34686762; Банк одержувача:ГУДКУ у Донецькій області; МФО : 834016; Рахунок : 31218206700293; Код ЄДРПОУ (суду): 02895900; Код класифікації доходів бюджету : 22030001.) і подати квитанцію (інший платіжний документ) до суду.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищезазначене, позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху та надати позивачці строк для усунення вказаних недоліків до 01 лютого 2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ спільного майна подружжя залишити без руху та надати позивачці строк для усунення вказаних недоліків до 01 лютого 2012 року.

Розяснити ОСОБА_1., що у разі коли недоліки позовної заяви вчасно усунуті не будуть або будуть усунуті частково, позов буде вважатись неподаним і буде повернуто.

Надіслати ОСОБА_1 копію цієї ухвали до відома та відповідного реагування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя(підпис)О.П.Пономарьов

З оригіналом згідно

Суддя

Дата документу 18.01.2012

У К Р А Ї Н А

Мар'їнський районний суд Донецької області

=====

85600, м. Марїнка, вул. Леніна, 7- А

тел. 5-22-97, факс 5-22-97

Вих. № ____ від «_»____ 2012 року

ОСОБА_1

м.Красногорівка, вул.Горького, 148

Марїнський районний суд Донецької області надсилає на Вашу адресу копію ухвали судді від 18 січня 2012 року до відома та відповідного реагування.

Додаток: копія ухвали судді № 2/533/568/12 від 18 січня 2012 року на 2 аркушах.

Суддя Марїнського районного суду

Донецької області ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 67201285 ?

Документ № 67201285 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 67201285 ?

Дата ухвалення - 18.01.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 67201285 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67201285 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 67201285, Maryinka District Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 67201285, Maryinka District Court of Donetsk Oblast was adopted on 18.01.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 67201285 refers to case No. 533/137/2012

This decision relates to case No. 533/137/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67201274
Next document : 67201292