Court ruling № 67200549, 08.01.2013, Maryinka District Court of Donetsk Oblast

Approval Date
08.01.2013
Case No.
533/4017/12
Document №
67200549
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-237-159/2013

У Х В А Л А

8 січня 2013 рокум. Марїнка

Марїнський районний суд Донецької області в складі: головуючого судді Клікунової А.С., при секретарі Харьковій Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Марїнського району Донецької області питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до Держави Україна, в особі Міністерства юстиції України до розгляду в одному провадженні, відкритому по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2, від імені та в інтересах якого за довіреністю діє ОСОБА_3 до Держави України, в особі Марїнського міжрайонного прокурора Донецької області Комісарука Олександра Борисовича, управління Державної казначейської служби України у Марїнському районі Донецької області про захист порушених прав, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2011 року ОСОБА_3 звернувся до Марїнського районного суду Донецької області з вказаною позовною заявою, в якій просить визнати факт посягання на життя, честь та гідність свого довірителя ОСОБА_2 зі сторони співробітників ДАІ відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Марїнського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ УМВС України в Донецькій області ОСОБА_4, ОСОБА_5 Шкоду здоровю ОСОБА_2, факт підтвердження якої заявлено в розглядуваній позовній заяві, ОСОБА_3 просить відшкодувати, в порядку статті 56 Конституції України, шляхом стягнення з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України Державного казначейства України суми моральних збитків у розмірі 100 000,00 гривень.

18 жовтня 2012 року на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, предявлена в порядку статей 34, 119 ЦПК України до цивільної справи за позовом ОСОБА_2 про захист прав, відшкодування шкоди.

В судовому засіданні ОСОБА_2, його представником ОСОБА_3 надано пояснення, що позовна заява ОСОБА_1 має бути розглянута в одному провадженні з вимогами ОСОБА_2, з присвоєнням статусу сторони по справі.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відсутність законних підстав для прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Держави України про захист порушених прав, відшкодування моральної шкоди.

Так, ОСОБА_1, предявляючи позовну заява в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_6 посилається на норму статті 34 ЦПК України, відповідно до якої визначено право вступу у справу, в якій провадження вже відкрите, третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги, оскільки їх участь є формою захисту їх прав та інтересів, що повязані із спірним правовідношенням позивача та відповідача.

Суд зауважує, що ОСОБА_1 предявляючи позовну заяву в порядку статті 34 ЦПК України помилково самостійно визначила свій статус учасника процесу, а саме замість вірного «третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору», помилково вказала «позивач».

За нормою статті 34 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, вступають у справу, шляхом предявлення позову до однієї чи обох сторін. Позов предявляється до тієї з сторін, яка порушує права третьої особи. Судом встановлено, що ОСОБА_1 предявлено позовну заяву до Держави України в особі Міністерства юстиції України. При цьому в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Держави України визначено інший орган, через який реалізовано правосубєктність країни, а саме прокурор Марїнської міжрайонної прокуратури ОСОБА_7

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 стосується інших осіб, ніж позов ОСОБА_2, тому у прийняття позову слід відмовити з огляду на те, що позов не відповідає вимогам ч.1 ст. 34 ЦПК та розяснити право на звернення до суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до Держави України, в особі Міністерства юстиції України про відшкодування моральної шкоди до розгляду в одному провадженні, відкритому по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2, від імені та в інтересах якого за довіреністю діє ОСОБА_3 до Держави України, в особі Марїнського міжрайонного прокурора Донецької області Комісарука Олександра Борисовича, управління Державної казначейської служби України у Марїнському районі Донецької області про захист порушених прав, відшкодування моральної шкоди.

Розяснити ОСОБА_1 право на звернення до суду з позовною заявою до Держави України, в особі Міністерства юстиції України про відшкодування моральної шкоди в загальному порядку.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включенні в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя(підпис)А.С. Клікунова

З оригіналом згідно

Суддя

Дата документу 08.01.2013

Часті запитання

Який тип судового документу № 67200549 ?

Документ № 67200549 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 67200549 ?

Дата ухвалення - 08.01.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 67200549 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67200549 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 67200549, Maryinka District Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 67200549, Maryinka District Court of Donetsk Oblast was adopted on 08.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 67200549 refers to case No. 533/4017/12

This decision relates to case No. 533/4017/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67200532
Next document : 67200554