Court ruling № 67194686, 13.06.2017, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13 червня 2017 р. Справа № 909/457/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О.В.,

секретар судового засідання Павлюк У. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: колективного підприємства "Октан"

(вул.Грушевського, 68, м.Заболотів, Снятинський район, Івано-Франківська обл., 78315)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Наша нафта"

(вул.Звіринецька, 63, м.Київ, 01014)

про усунення перешкод у користуванні майном

за участю:

від позивача: ОСОБА_1О . - ліквідатор КП "Октан", (посвідчення арбітражного керуючого №1334 від 11.12.2013; ухвала суду від 22.12.2014 у справі № 5010/2439/2011-Б-23/88);

від відповідача: ОСОБА_2 - представник, (довіреність б/н від 08.06.2017).

ВСТАНОВИВ: в провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за позовом колективного підприємства "Октан" до товариства з обмеженою відповідальністю "Наша нафта" про усунення перешкод у користуванні майном.

Ухвалою суду від 22.05.2017 прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 13.06.2017.

На виконання вимог ухвали від 22.05.2017 відповідачем подано відзив на позовну заяву (вх. № 9466/17 від 13.06.2017).

12.06.2017 від відповідача до суду надійшло клопотання вх. № 6327/178 від 12.06.2017 про зупинення провадження у даній справі до вирішення пов'язаної з нею справи № 826/16463/16, що розглядається окружним адміністративним судом міста Києва.

Представник відповідача в судовому засіданні вказав, що предметом розгляду адміністративної справи є встановлення факту наявності права власності позивача на автозаправні станції, що у свою чергу може виключити правові підстави для задоволення позову у даній справі.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Розглянувши подане відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі суд зазначає наступне.

Предметом розгляду адміністративної справи № 826/16463/16 є визнання протиправним та скасування рішення приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 щодо реєстрації права власності за КП "Октан" на автозаправні станції. Тобто, предметом розгляду адміністративної справи є дії нотаріуса, як посадової особи. В даному випадку спір, що розглядається окружним адміністративним судом міста Києва за своєю правовою природою не є спором про право.

В силу ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

При цьому, пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі. Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

В даному випадку справа № 826/16463/16 не є пов'язаною з даною справою, а факти встановлені при розгляді адміністративної справи не можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі.

Крім того, в судовому засіданні представник відповідача заявив усне клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4, посилаючись на те, що рішення у даній справі не може вплинути на права чи обов'язки останнього.

Частиною 1 ст.27 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

Враховуючи, що рішення у даній справі, яке буде прийняте за наслідками вирішення спору, може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_4, слід залучити до справи ОСОБА_4, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

В ході судового засідання у господарського суду виникла необхідність витребувати додаткові докази, необхідні для повного та об'єктивного вирішення спору.

В силу п.3 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, в даному випадку є необхідність витребування нових доказів.

Виходячи з вищевикладеного з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за необхідне розгляд справи в судовому засіданні відкласти.

Керуючись ч.1 ст.27, п.3 ч.1 ст.77, ч.1 ст.79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

в задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Наша нафта" про зупинення провадження у справі вх. № 6327/178 від 12.06.2017 відмовити.

Залучити до участі у справі ОСОБА_4 (вул. Здолбунівська, 9-а/15, м.Київ, 01001), в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 18.07.17 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул.Шевченка,16, м.Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал №11.

Позивачу:

- подати суду докази в підтвердження факту користування майном (автозаправними станціями) саме відповідачем;

- направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 копію позовної заяви з додатками, докази чого подати суду.

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4: надати суду письмові пояснення по справі.

Представникам у відповідності до ст.28 Господарського процесуального кодексу України подати документальне підтвердження їх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст.36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Рочняк О. В.

Копію ухвали направити сторонам та третій особі ОСОБА_4 (вул. Здолбунівська, 9-а/15, м.Київ, 01001)