Court ruling № 67192603, 13.06.2017, Lviv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2017 р. Справа № 876/5335/17

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді: Улицького В.З.

суддів: Гулида Р.М., Кузьмича С.М.

при секретарі судового засідання Богдан А.О.

за участі представника позивача: Галуга Я.І.

представника відповідача: Сенюк В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Львівській області на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 04.04.2017 року про призначення судової експертизи та зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мінпрод Галичина» до Головного управління ДФС у Львівській області про скасування рішень про застосування фінансових санкцій,-

ВСТАНОВИЛА:

02.03.2017 року позивач звернувся до суду з заявою про призначення судової експертизи спиртовмісних речовин. Підставою для проведення такої експертизи є те, що позивач не погоджується із висновком Львівського відділу спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Державної фіскальної служби України від 10.11.2016 року за №142008600-0330.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 04.04.2017 року заяву позивача задоволено. Призначено судову товарознавчу експертизу.

Ухвалу суду першої інстанції оскаржило Головного управління ДФС у Львівській області. У апеляційній скарзі апелянт зазначає, що оскаржувана ухвала не відповідає вимогам чинного законодавства та є такою, що прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та прийняти нову, якою у задоволені заяви відмовити.

Перевіривши повноту встановлення обставин справи, правильність їх юридичної оцінки, обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні апеляційної скарги з огляду на наступне.

Частиною 1 ст.81 КАС України передбачено, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Згідно п.3 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Судова колегія апеляційного суду вважає, що оскільки оскаржувані рішення про застосування фінансових санкцій були прийняті у зв'язку із виготовленням та реалізацією позивачем напою «Ліпша Львівська настоянка П'яна Вишня», тому апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції, що слід призначити судову товарознавчу експертизу з метою встановлення до якого саме виду лікеро-горілчаних напоїв відноситься даний напій.

Суд першої інстанції повністю виконав вказані вимоги процесуального закону, оскільки до спірних правовідносин вірно застосував норми матеріального та процесуального права, що призвело до ухвалення законного рішення, яке скасуванню не підлягає.

Керуючись ст.ст.160 ч.3, 195, 196, 199, 200, 205, 206, 254 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Львівській області залишити без задоволення, а ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 04.04.2017 року у справі №813/346/17 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: В. Улицький

Судді: Р. Гулид

С. Кузьмич

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 15.06.2017 року