Decision № 67185069, 15.06.2017, Nova Ushytsia District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
15.06.2017
Case No.
680/75/17
Document №
67185069
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 680/75/17

№2/680/77/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" червня 2017 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді - Польової В.Є.,

при секретарі судового засідання - Максимчуку С.М.,

з участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 79729,05 грн. заборгованості по кредитному договору № HMU0SE00000804 від 31 березня 2006 року.

В підтвердження позову посилається на те, що 31 березня 2006 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № HMU0SE00000804, на підставі якого банк надав відповідачу кредит в сумі 6000,00 грн. на термін до 30 березня 2009 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строк та порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з чим станом на 07 лютого 2014 року утворилась заборгованість у сумі 98972,69 грн., яка була присуджена до стягнення рішенням суду від 15 квітня 2014 року. Проте, відповідач і надалі порушує зобовязання за кредитним договором і станом на 09 грудня 2016 року утворилась заборгованість у сумі 178701,74 грн.

Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 79729,05 грн., яка є різницею між заборгованістю яка утворилась станом на 09 грудня 2016 року у сумі 178701,74 грн. та заборгованістю яка утворилась станом на 07 лютого 2014 року у сумі 98972,69 грн. та була присуджена до стягнення.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав.

Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов до наступного.

Судом встановлено, що 31 березня 2006 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № HMU0SE00000804, на підставі якого банк надав відповідачу кредит в сумі 6000,00 грн. на термін до 30 березня 2009 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строк та порядку, встановлених кредитним договором.

Згідно ст.629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно зі статтями 1049, 1050, 1054 i 1056 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки. У разі порушення позичальником встановленого кредитним договором обовязку цільового використання кредиту кредитодавець має право відмовитися від подальшого кредитування позичальника за договором. Також позичальник зобов'язаний повернути кредит кредитодавцеві у термін, встановлений договором. Відповідно вимог ст.1048 ЦК України розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Статтею 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з п.1.1 Договору № HMU0SE00000804 банк зобовязався надати позичальнику строковий на строк по 30 березня 2009 року включно в розмірі 6000,00 грн. на наступні цілі: на ремонт будинку із сплатою відсотків за його користування в розмірі 2,00 % в місяць на суму залишку заборгованості по кредиту і сплатою комісії щомісяця в період сплати в розмірі 1,50% від суми виданого кредиту; п.1.2 для погашення заборгованості за цим договором, яка складається з заборгованості за кредитом, відсотками, комісією за користування кредитом, позичальник повинен щомісяця у період слати, за який приймається період з «31» по «5» надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі згідно графіку; п.3.2 При порушенні позичальником терміну повернення кредиту, вказаного в п.1.1, позичальник зобовязується сплачувати банку відсотки за користування кредитом у розмірі 8,30% в місяць від суми залишку непогашеного кредиту. Розраховані згідно цього пункту договору відсотки сплачуються позичальником у період сплати понад вказаної в п.1.1 суми щомісячного платежу за кредитом разом із несплаченим залишком попереднього місячного платежу. Позичальник зобовязується сплачувати банку комісію в розміри і в терміни, зазначені в п.1.1 цього договору. Якщо в п.1.1 цього договору обумовлена щомісячна сплата комісії, то вона встановлюється в фіксованому розмірі з дня списання коштів з кредитного рахунку до дати остаточного погашення кредиту. При цьому незалежно від кількості днів, які пройшли від дня закінчення останнього періоду сплати до дня остаточного погашення кредиту, комісія сплачується як за повний календарний місяць. У разі невчасної сплати заборгованості по відсотках і комісії банк має право нарахувати, а позичальник зобовязується сплатити банку пеню у розмірі 0,15% від суми непогашеної заборгованості за кожний день прострочення.

Згідно з розрахунком відповідач ОСОБА_2 систематично порушував свої договірні зобовязання, внаслідок чого станом на 09 грудня 2016 року має заборгованість - 178701,74 грн., яка складається з наступного: 5148,57 грн. - заборгованість за кредитом; 46588,17 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 2610,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 124355,00 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Відповідно до рішення Новоушицького районного суду Хмельницької області від 15 квітня 2014 року суд присудив стягнути з ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 98972,69 грн. за кредитним договором №HMU0SE00000804 від 31 березня 2006 року, яка складається з 5148,57 грн. - заборгованості за кредитом; 31836,92 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2610,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 59377,20 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

З огляду на вказане, заборгованість у сумі 79729,05 грн., яку просить стягнути позивач з відповідача є різницею між заборгованістю яка утворилась станом на 09 грудня 2016 року у сумі 178701,74 грн. та заборгованістю яка утворилась станом на 07 лютого 2014 року у сумі 98972,69 грн. та була присуджена до стягнення, та складається з наступного: 14751,25 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 64977,80 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Приймаючи до уваги те, що наявність рішення суду від 15 квітня 2014 року про задоволення вимог позивача не припиняє правовідносин сторін кредитного договору та не звільняє відповідача ОСОБА_2 від відповідальності за невиконання зобовязання. Відтак, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Окрім того, вказане узгоджується з правовою позицією Верховного Суду України від 25 травня 2016 року №6-157цс16, згідно якої наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє боржника та поручителя від відповідальності за невиконання грошового зобовязання й не позбавляє кредитора права на отримання штрафних санкцій, передбачених умовами договору та ЦК України, а також сплату боржником процентів, належних кредитору відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст.ст.10, 11, 15, 61, 88, 209, 212-213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН - НОМЕР_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» МФО №305299 код ЄДРПОУ 14360570: на рахунок № 29092829003111 - заборгованість по кредитному договору 79729 грн. 05 коп., що складається з наступного: 14751,25 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 64977,80 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; та судові витрати у сумі 1600 грн. на рахунок № 64993919400001.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 67185069 ?

Документ № 67185069 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 67185069 ?

Дата ухвалення - 15.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67185069 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67185069 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 67185069, Nova Ushytsia District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 67185069, Nova Ushytsia District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 15.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 67185069 refers to case No. 680/75/17

This decision relates to case No. 680/75/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67185068
Next document : 67185070