
Справа № 680/353/17
№3/680/115/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" червня 2017 р. смт. Нова Ушиця
Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Польова В.Є.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Новоушицького ВП ДВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НВ №508924 виданий Новоушицьким РВ УМВС України в Хмельницькій області 25 листопада 2008 року, ІН НОМЕР_1, до адміністративної відповідальностіпротягом року не притягувався,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановила:
06 травня 2017 року о 19 год. 30 хв. гр.ОСОБА_1 в с.Зелені Курилівці, керував транспортним засобом «ІЖ Планета-5» б/н в стані алкогольного спяніння.
Стан алкогольного спяніння підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду №19 виданого 06 травня 2017 року Новоушицькою ЦРЛ.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (а) ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що дійсно 06 травня 2017 року випив пива та керував транспортним засобом «ІЖ Планета-5».
Суд, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що вина правопорушника у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №422453 від 06 травня 2017 року, його поясненнями, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння №19 від 06 травня 2017 року, згідно якого в організмі ОСОБА_1 виявлено 1,62 о/оо алкоголю, тому він повинен нести адміністративну відповідальність згідно санкції статті ч.1 ст.130 КУпАП в редакції закону №1446-VIII від 07.07.2016 року, який набрав чинності 27.07.2016 року, яким посилено відповідальність за адміністративні правопорушення, передбаченіст.130 КУпАП, що відповідає вимогам ст.8 КУпАП.
Згідно довідки від 06 травня 2017 року ОСОБА_1 отримував посвідчення водія серії АБО №100423, серед осіб позбавлених спеціального права керування всіма видами транспортних засобів не значиться.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до ст.4 ЗУ «Про судовий збір»з правопорушника підлягаєстягненню судовий збір в дохід держави в розмірі 320 гривень.
Керуючись ст.ст.33,40-1, 130,276-280,283-285,294 КУпАП, суддя, -
постановила:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбаченач.1 ст.130 КУпАП і застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень.
Позбавити ОСОБА_1 права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 320 (триста двадцять) гривень судового збору у дохід держави отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783 Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, «Судовий збір (стягувач Державна судова адміністрація України)».
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Хмельницької області через Новоушицький районний суд Хмельницької області.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 67185068, Nova Ushytsia District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 15.06.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 680/353/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: