Court ruling № 67183330, 13.06.2017, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А

Справа 758/9950/15-ц Головуючий у 1-ій інстанції - Роман О.А.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/5454/2017 Доповідач - Музичко С.Г.

У Х В А Л А

13 червня 2017 року суддя Апеляційного суду м. Києва Музичко С.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2015 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2015 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з ухвалоюсуду, ОСОБА_2 подавапеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 03 квітня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху для усунення виявлених в ній недоліків, а саме: апелянта зобов'язано надати до Апеляційного суду м. Києва підписану апеляційну скаргу з копіями для сторін по справі, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, із зазначенням причин його пропуску та оригінал квитанції про сплату судового збору протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Копію ухвали Апеляційного суду м. Києва про усунення недоліків апелянт отримав 18.04.2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 147).

Згідно з абз. 2 ч.3 ст.297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

До апеляційної скарги ОСОБА_2 додавалося клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому не зазначено коли саме було отримано копію оскаржуваної ухвали, проте матеріали справи містять розписку, яка свідчить про те, що 01.03.2016 року ОСОБА_2 ознайомився з матеріалами цивільної справи, а відтак і з ухвалою суду про відкриття провадження. (а.с. 76)

Причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2015 року визнані судом неповажними.

Тобто, станом на 13.06.2017 року недоліки, виявлені в апеляційній скарзі і зазначені в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 03.04.2017 року, апелянтом не усунуті.

За таких обставин, представнику ОСОБА_2 слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: