
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 757/40779/15-ц головуючий у 1-й інстанції: Остапчук Т.В.
апеляційне провадження № 22-ц/796/958/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 червня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва в складі:
головуючого Головачова Я.В.
суддів: Вербової І.М., Поліщук Н.В.
при секретарі Горак Ю.М.
розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Всеукраїнської благодійної організації "Всеукраїнська мережа людей, які живуть з ВІЛ/СНІД", третя особа: ОСОБА_2, про визнання недійсним рішення загальних зборів членів Всеукраїнської благодійної організації "Всеукраїнська мережа людей, які живуть з ВІЛ/СНІД" від 20 жовтня 2015 року, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 15 листопада 2016 року,
в с т а н о в и л а :
Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 15 травня 2016 року позов ОСОБА_1 до Всеукраїнської благодійної організації "Всеукраїнська мережа людей, які живуть з ВІЛ/СНІД", третя особа: ОСОБА_2, про визнання недійсним рішення загальних зборів членів Всеукраїнської благодійної організації "Всеукраїнська мережа людей, які живуть з ВІЛ/СНІД" від 20 жовтня 2015 року, залишено без задоволення.
На зазначене рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 8 грудня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 15 листопада 2016 року у вказаній вище справі.
16 травня 2017 року до Апеляційного суду міста Києва від ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від поданої апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.
За таких обставин колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Печерського районного суду міста Києва від 15 листопада 2016 року та задовольнити подану заяву про закриття апеляційного провадження у справі.
Керуючись ст. 300 ЦПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а :
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Печерського районного суду міста Києва від 15 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Всеукраїнської благодійної організації "Всеукраїнська мережа людей, які живуть з ВІЛ/СНІД", третя особа: ОСОБА_2, про визнання недійсним рішення загальних зборів членів Всеукраїнської благодійної організації "Всеукраїнська мережа людей, які живуть з ВІЛ/СНІД" від 20 жовтня 2015 року.
Апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Всеукраїнської благодійної організації "Всеукраїнська мережа людей, які живуть з ВІЛ/СНІД", третя особа: ОСОБА_2, про визнання недійсним рішення загальних зборів членів Всеукраїнської благодійної організації "Всеукраїнська мережа людей, які живуть з ВІЛ/СНІД" від 20 жовтня 2015 року, закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подання до цього суду касаційної скарги.
Головуючий Судді:
The court decision No. 67183247, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 13.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 757/40779/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: