Court ruling № 67182157, 26.05.2016, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2-п/641/39/2017 Справа № 641/1151/17

У Х В А Л А

26 травня 2016 року Суддя Комінтернівського районного суду міста Харкова Григор′єв Б.П. розглянувши клопотання КП «Південукргеологія» про відстрочення від сплати судового збору за подання зави про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Казеного підприємства Південукргеологія про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди.

Рішенням суду від 31.03.2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені частково.

До суду надійшла заява про перегляд заочного рішення в якій КП «Південукргеологія» просить відстрочиити або зменшити або звільнити від сплати судового збору за подання заяви про скасування заочного рішення.

Суд дослідивши надані документи прийшов до наступного.

Відповідно ч. 3 до ст. 82 ЦПК України суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов*язаних з розглядом справи.

Наведена норма кореспондується зістаттею 8 Закону України "Про судовий збір"згідно якої, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Виходячи з аналізу наведених вище правових норм, єдиною підставою для вчинення судом вказаних дій є майновий стан заявника. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або ускладнення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на цю особу.

Разом з цим, визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень майнового стану сторони. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є, зокрема, підставою для звільнення від сплати судового збору.

Дослідивши надані КП «Південукргеологія» докази суд вважає можливим відстрочити сплату судового збору до ухвалення судом рішення.

На підставі викладеного , керуючись ст. 82 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання КП «Південукргеологія» про відстрочення сплати судового збору за подачу заяви про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення по заяві про перегляд заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_2