Court ruling № 67175404, 05.04.2017, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

308/14099/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.04.2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Леміш О.М

при секретарі судового засідання Химинець О.Я

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород справу за заявою представника ОСОБА_1В, яка діє в інтересах Луп»як М.І про скасування заходів забезпечення позову по справі відповідача (позивача за зустрічним позовом) Луп»як М.І до позивача (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_2К, ОСОБА_3К, третя особа- Ужгородська міська рада-,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1В, що діє в інтересах Луп»як М.І звернулася до суду із заявою про скасування заходу забезпечення позову.

Разом з тим, ОСОБА_1М звернулась до суду з клопотанням про зупинення розгляду справи , яку мотивувала тим, що у провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває справа №308/1 189/17 за скаргою ОСОБА_1 в інтересах боржника ОСОБА_4 на дії та рішення державного виконавця, у якій викладено вимоги про:

Визнання незаконними дій головного державного виконавця Ужгородського MB ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_5 по відновленню виконавчих проваджень №49658800 та №49658949;

Скасування постанов головного державного виконавця Ужгородського MB ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_5 від 09.12.2016 р. про відновлення виконавчих проваджень №49658949 та №49658800 з примусового виконання виконавчих листів №308/14099/14 від 04.12.2015 р., виданих Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області.

У справі №308/1189/17 буде встановлено чи були законними дії державного виконавця по відновленню виконавчих проваджень №49658800 та №4958949 з примусового виконання виконавчих листів №308/14099/14 від 04.12.2015 р., виданих Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області і таким чином, за результатами розгляду скарги на дії та рішення державного виконавця буде відомо про наявність чи відсутність підстав прийняття скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.06.2015 р. по справі №308/14099/14-ц.

Зазначені обставини дають підстави для обовязкового зупинення провадження у справі.

В судове засідання учасники процессу не з»явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши обґрунтованість та допустимість клопотання про зупинення розгляду справи , суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне

У відповідності з п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у випадку неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи, що від результатів вирішення вищезгаданої справи №308/1189/17 залежить вирішення даної заяви про скасування заходів забезпечення позову, тому провадження у справі слід зупинити.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України,

ухвалив:

Провадження у справі за заявою представника ОСОБА_1В, яка діє в інтересах Луп»як М.І про скасування заходів забезпечення позову по справі відповідача (позивача за зустрічним позовом) Луп»як М.І до позивача (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_2К, ОСОБА_3К, третя особа- Ужгородська міська рада зупинити до вирішення справи № 308/1189/17.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Леміш О.М