№ 67175185, 16.06.2017, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast

Виноградівський районний суд Закарпатської області

________________

Справа № 703/240/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2017 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Бак М.Д.,

секретар судового засідання - Лемак А.М.,

за участю прокурора - Косюк М.Ф.,

підсудного - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів клопотання підсудного про повернення справи на додаткове розслідування у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні суду перебуває вказана кримінальна справа.

В судовому засіданні підсудний звернувся до суду з клопотанням про повернення кримінальної справи на додаткове розслідування у зв"язку з тим, що у показаннях свідка ОСОБА_2, наданих в судовому засіданні, є суперечності із тими, які надавалися свідком під час досудового слідства, та даними, що підтверджують подані ним, підсудним, документи - фотографії та відеозапис з місця події, які були додані ним до апеляційної скарги на ухвалене у справі судове рішення. Дані суперечності не можуть бути усунуті в судовому засіданні.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання з тих мотивів, що таке є передчасним, оскільки не допитано інших свідків, оцінку показанням надасть суд.

Заслухавши думку прокурора, з"ясувавши обставини, суд прийшов до таких висновків.

У відповідності до ч.1 ст. 22 Кримінально-процесуального кодексу України 1960 року (далі - КПК України) прокурор, слідчий і особа, яка провадить дізнання, зобовязані вжити всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і обєктивного дослідження обставин справи, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдують обвинуваченого, а також обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Відповідно до ст. 64 КПК України при провадженні досудового слідства, дізнання і розгляду кримінальної справи в суді підлягають доказуванню: 1) подія злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину); 2) винність обвинуваченого у вчиненні злочину і мотиви злочину; 3) обставини, що впливають на ступінь тяжкості злочину, а також обставини, що характеризують особу обвинуваченого, помякшують та обтяжують покарання; 4) характер і розмір шкоди, завданої злочином, а також розмір витрат закладу охорони здоровя на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння.

У ч. 1 ст. 281 КПК України передбачено, що повернення справи на додаткове розслідування з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства може мати місце лише тоді, коли ця неповнота або неправильність не може бути усунута в судовому засіданні.

Згідно роз"яснень у п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 11.02.2005 р. "Про практику застосування судами України законодавства, що регулює повернення кримінальних справ на додаткове розслідування" досудове слідство визнається неповним, якщо під час його провадження всупереч вимогам статей 22 і 64 КПК не були досліджені або були поверхово чи однобічно досліджені обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи (не були допитані певні особи; не витребувані й не досліджені документи, речові та інші докази для підтвердження чи спростування таких обставин; не досліджені обставини, зазначені в ухвалі суду, який повернув справу на додаткове розслідування, коли необхідність дослідження тієї чи іншої з них випливала з нових даних, установлених при судовому розгляді; не були з'ясовані з достатньою повнотою дані про особу обвинуваченого; тощо).

Неправильним досудове слідство визнається в разі, коли органами досудового слідства при вчиненні процесуальних дій і прийнятті процесуальних рішень були неправильно застосовані або безпідставно не застосовані норми кримінально-процесуального чи кримінального закону і без усунення цих порушень справа не може бути розглянута в суді.

Підсудний, обгрунтовуючи клопотання, не навів обставини неповноти чи неправильності досудового слідства, тому підстави для задоволення клопотання відсутні.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 273, 281 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В

у задоволенні клопотання підсудного про повернення кримінальної справи на додаткове розслідування - відмовити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області області протягом семи діб з дня її винесення через Виноградівський районний суд.

Головуючий ОСОБА_3