Court ruling № 67174541, 16.06.2017, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

Провадження 4-с/235/23/17

Справа №235/6442/16-ц

У Х В А Л А

Іменем України

16 червня 2017 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Хмельова С.М., розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на дії державного виконавця, орган, бездіяльність якого оскаржується: Словянський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області старший державний виконавець Колесник Віталій Миколайович, заінтересована особа: ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

До Красноармійського міськрайонного суду надійшла скарга Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на дії державного виконавця, орган, бездіяльність якого оскаржується: Словянський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області старший державний виконавець Колесник Віталій Миколайович, заінтересована особа: ОСОБА_1.

Предявлена скарга підлягає залишенню без руху, оскільки має недоліки, які перешкоджають відкриттю провадження у справі, викладені в ст.ст. 119-120 ЦПК України, а саме: відсутні копії документів для органу ВДВС та заінтересованої особи.

Відповідно до частини 1 статті 120 ЦПК України скаржник повинен додати до скарги її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості осіб по справі.

Тобто, скаржнику необхідно надати до суду копії всіх документів, що додаються до скарги, відповідно до кількості сторін по справі.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на дії державного виконавця, орган, бездіяльність якого оскаржується: Словянський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області старший державний виконавець Колесник Віталій Миколайович, заінтересована особа: ОСОБА_1 залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати пять днів з дня отримання заявником ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути скаржнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Хмельова