Decision № 671718, 05.02.2007, Kolomyia City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
05.02.2007
Case No.
2-168/2007р
Document №
671718
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2- 168/2007р РІШЕННЯ

Іменем України

5 лютого 2007 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Ілюка Б.В.

при секретарі Загрійчук Г.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Коломийського району електромереж ВАТ „Прикарпаттяобленерго" до ОСОБА_1 про відшкоду­вання заподіяної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Коломийський район електромереж ВАТ „Прикарпаттяобленерго" звернулося до су­ду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної правопорушенням в еле­ктроенергетиці. Позивач позовні вимоги мотивує тим, що при проведенні 03.07.2006 року контролерами Коломийського РЕМ перевірки дотримання законодавства про електроенер­гетику, було виявлено, що відповідач будучи абонентом Коломийського РЕМ, з метою бе-зоблікового використання електричної енергії, перемичкою з"еднав клему лічильника з вихідним запобіжником, що зупинило обертання диску лічильника у АДРЕСА_1, чим заподіяв збитки на суму 1932,18 гривень.

В судовому засіданні представник позивача позов визнав. Відповідач позов не ви­знав та пояснив, що під час перевірки жодної перемички не було виявлено. Так як він по­стійно знаходиться за межами області, необхідності безоблікового використання електро­енергії у нього не було. Просить в позові відмовити.

Заслухавши сторін, свідків та дослідивши надані суду докази, суд приходить до ви­сновку, що позов підставний та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що відповідач вчинив дії, які призвели до порушення п.48 Правил ко­ристування електроенергією для населення, ст.27 Закону України Про електроенергети­ку", що виразилося в безобліковому споживанні електроенергії.

Факт порушення правил користування електроенергією доведений поясненнями сві­дків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про те, що під час рейдової перевір­ки у квартирі відповідача було виявлено безоблікове використання електроенергії шляхом встановлення перемички між клемою та запобіжником лічильника, даними: акту про по­рушення Правил користування електричною енергією від 3.07.2006 року за НОМЕР_1, з якого вбачається, що відповідач з метою безоблікового використання електроенергією встановив перемичку між клемою та запобіжником лічильника, розрахунком по нараху­вання коштів за безоблікове використання електроенергії, з якого видно, що нарахування проведене згідно Методики затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.1999 року і складає 1932,18 гривень. Зазначена сума підлягає стягненню в користь позивача.

Керуючись ст.ст. 1166,1192, 1193 ЦК України, ст. 27 Закону України Про електро­енергетику", пунктом 48 Правил користування електроенергією для населення, затвердже­них Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 1416 від 22.11.1999 року, ст.ст.10,11, 209.212, 214-215 ЦПК України

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 в користь Коломийсько­го району електромереж ВАТ „Прикарпаттяобленерго" р/р 26033333711849 в Івано-Франківському відділенні Промінвестбанку, МФО 336354, код 2583359 - 1932 ( одна ти­сяча дев"ятсот тридцять дві )гривень 18 коп. заподіяної шкоди, 51 гривень державного мита на рахунок № 260016729 в Івано-Франківському ОД АППБ „Аваль", МФО 336462. та 30 гривень за інформаційне технічне забезпечення розгляду цивільної справи в користь тери­торіального управління судової адміністрації в Івано-Франківської області (р/р 35225013000355, код.26289647, банк УДК в Івано-Франківській області, МФО 836014).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження, визначених у ст.ст.223, 294 ЦПК України.

Головуючий

Ілюк Б.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 671718 ?

Документ № 671718 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 671718 ?

Дата ухвалення - 05.02.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 671718 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 671718 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 671718, Kolomyia City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 671718, Kolomyia City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 05.02.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 671718 refers to case No. 2-168/2007р

This decision relates to case No. 2-168/2007р. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 671715
Next document : 671763