
Справа № 577/2416/17
Провадження № 2/577/1026/17
У Х В А Л А
"16" червня 2017 р.
суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьман В.В. розглянувши матеріали справи №577/2416/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Вирівської сільської ради Конотопського району, третя особа приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Сумської області ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,-
В С Т А Н О В И В :
Пред"явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки позивачка звернулася з вимогою про визнання права власності в порядку спадкування, сплатила судовий збір 551,20 грн., однак з 01.01.2017 р. судовий збір за дану вимогу згідно п. 1 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому їй необхідно доплатити 681,03 грн.
Судовий збір має бути сплачений за наступними реквізитами:
Отримувач коштівКонотопське УДКСУ у Сумській області
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37784555
Банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області
Код банку отримувача (МФО) 837013
Рахунок отримувача 31215206700141
Кодкласифікації доходів бюджету22030001
Призначення платежу:судовий збір, код ЄДРПОУ 26440771.
Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву залишити без руху, запропонувавши позивачці до 26.06.2017 року усунути ці недоліки, про що повідомити її та пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною.
Ухвала не оскаржується.
СуддяОСОБА_3
The court decision No. 67168486, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 16.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 577/2416/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: